作者kkcity59 (kkcity)
看板LCD
標題[心得] 微星MSI MAG 321UP QD-OLED簡單分享
時間Wed Oct 29 04:59:04 2025
俗話說便宜沒毛病 我購入這台顯示器心情寫照
16990的價格 有人會說那也不算很便宜嘛
可是想想 拉到同一規格標準 4K-144hz以上來看
32吋的液晶 便宜的13888 貴點的16888
搞上FALD鍍金 瞬間身價暴漲到兩萬三萬大有人在
這個16990的4k 165hz qdoled 自覺是挺划算了
不過製造日期很舊 是2024年底 最初版韌體014
SDR亮度給得非常低 更新到019之後改善很多
簡單來個箱子照
https://i.postimg.cc/Y9ZwC1Cd/103648.jpg
一個正面照
https://i.postimg.cc/bvvX06Gm/103649.jpg
覺得不錯的點
1.內建變壓器 這個真的深得我心 不要跟我說什麼會發熱的理由
那個你廠商就該處理好 內建變壓器就是最好的方案
2.具備usb type c Alt DP 即使這個type c只有15W供電
可是不重要 誰把螢幕當成主要的充電工具呢?
而加上這組type c這台顯示器就有四輸入
3.亮面(或者稱為半亮面)的塗層反光沒預想明顯
他的反影清楚 但是不刺眼 我只拿它當副螢幕 沒有困擾
即使反光的倒影有白色物件我都覺得可以接受
https://postimg.cc/62V5btC4
4.字體清晰度比預期好 rtings給4k woled字體分是9.0
但是給qdoled幾乎都是8.5 或許trangular排列有減損些分數
不過我自己兩者比對 感覺不出什麼差異
https://i.postimg.cc/CMN8VwHz/103762.jpg
5.白色均勻度佳 目前看過的顯示器中白色最均勻一致的
比我看過的任何液晶或者woled都更為優秀
覺得普通的點
1.底座我真心覺得不好看 十分沉這點雖然不錯
但螢幕外觀也不好看 整體造型就是顯得笨重
2.沒有喇叭 知道螢幕喇叭音質偏差 但圖個方便
有Type C Alt DP卻沒有喇叭非常可惜
3.黑色表現較弱 光照越強越嚴重 而全黑背景下放一堆圖示
就是我平時windows的桌面 我這光照下黑底會稍亮於IPS
泛紫其實很淡 但拍照會很誇張 他的底色就是一種淺灰色
4.顏色的濃郁程度 鮮活度或銳利度沒特別
qdoled的色域容積通常比woled要大些 實際放了很多4K HDR的影片
woled/qdoled/ips 三者或許有特殊場景勝出 明顯優勢看不出
總結就是16900買它 會比花一萬多買個八分區/十六分區
4K 144hz的液晶來得好很多 大概就是我的心得
如果偏好千分區mini Led的液晶 那就一直不是我的理解範圍了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LCD/M.1761685150.A.0CE.html
※ 編輯: kkcity59 (114.24.65.243 臺灣), 10/29/2025 05:10:31
1F：→ widec: 變壓器內建 就多一個壞掉的零件 外接過保還能自己買變壓器 10/29 07:26
就偏好不同 我保固內桌面或地面少AC/DC的會讓我開心
2F：→ ddoll288: 不知道無料星的傳聞在LCD是否真的? 10/29 11:29
不光顯卡無料 無料星在螢幕上無料我也聽聞過
無料不是重點 重點是替換方案能否讓客人滿意
這個無料爭議會爆就是替換方案客人似乎不太滿意呢?
3F：推 sokayha: PC_Shopping版28號有一篇微星螢幕維修的 正熱呢 就是沒備 10/29 11:55
4F：→ sokayha: 料只給你換別台 10/29 11:55
現在很多廠商都是玩Fast Mode 一次下單 賣到完就更新Model
型號極多 區分極細 新Model隨便找賣點把價格拉回來
每個Model也沒什麼備料 微星的顯示器做法其實大概也是如此
中國廠的手機也大多是這個模式 除了旗艦備料多一點
5F：推 ck10209colin: 謝謝分享。請較您會覺得在一般光線下，觀看netflix 10/29 13:06
6F：→ ck10209colin: 上有明顯優於一般的ips嗎？（看您上面的正面照，在 10/29 13:06
7F：→ ck10209colin: 這樣的室內光下似乎也有點是霧霧的） 10/29 13:06
qdoled鍍膜版面版國外稱semi-Glossy 半亮面的意思
仍然有一點霧霧的 但是反光比一些亮面輕微 主要是有些泛灰的底色
全黑的背景畫面下真的有點難看
我的想法可能跟很多人不同 我看全螢幕電影是遠距離 細節沒那麼重要
液晶便宜又夠亮用來看影片就很可以 也不需要高刷新
我用Oled都是以網頁跟遊戲為主 距離近 有交互 時常需閱讀細小文字
如果單用來看Netflix我會買便宜大碗的液晶
8F：推 detective14r: 我看網購普遍要19000~20000 哪邊有16990? 10/29 14:47
pchome九月就賣過一次 那次時間比較短 我遲疑一下沒買
這次有周末兩天都是賣16900 有十幾台 並不是瞬間秒殺或無誠意一台
賣到周日才賣光 1111之前其實仍然可以期待
或者蝦皮這台時常標價18900 (19900-1000)
減個蝦皮折價券後也就比16900多幾百而已
9F：→ lavendin82: 這種底座才實用== 10/29 14:51
可能也是喜好問題 我還蠻討厭這種一大塊塑膠包鐵板的底座
全金屬三腳架高底座反而是我最喜歡的 可這種很多人說占空間?
三角架 架高後產生的輕巧感 不顯得龐大笨重 也更加美觀
另外是三角架設計反而給我放置物品的空間
這個腳架下 什麼都沒法放 它本身還有斜度 上面也難放置物品
https://i.postimg.cc/Pf6dnqJm/103765.jpg
這個腳架下方反而符合我的應用場景 放藍芽喇叭 一些小物 都可往裡堆
https://postimg.cc/8sWY7wSG
https://postimg.cc/nM7WXTJq
我自己覺得造型也會讓整體螢幕好看很多
https://i.postimg.cc/m2NJWX8v/103769.jpg
10F：推 Orenjifurai: 16990早賣完了，上禮拜PC家有 10/29 14:54
11F：推 aassdsd: 16900簽到 目前用起來很滿意 10/29 16:31
12F：→ aassdsd: 唯一缺點 一直以為不用DSC就有165 10/29 16:31
13F：→ aassdsd: 但買了後才發現一定要開才有 10/29 16:31
不開啟就是120hz 對我來說也夠了 照道理不需要DSC就可以切165hz才對
14F：→ b79205: 大家眼睛真好 可以看oled 10/29 17:09
霧面woled 它明顯比IPS更舒適 底色深反光低 沒有IPS Glow
使用的IPS螢幕有三四台 其中像是LG 34WK95U-W，Asus XG32UQ
也並非Cost Down機種 前者當時買四萬多 後者也接近兩萬
現在比對著看起來 真的是舒適度不如woled的
qdoled這種半亮面才剛用幾天 我只當副螢幕使用 目前沒特別不適應
當然亮面有反光的問題 不可能有霧面那樣舒適
我再試著主副螢幕對調用各幾天好了
15F：推 Amulet1: 推心得 10/29 19:22
16F：推 Amulet1: 拍照特別明顯是因為相機的動態範圍不夠的問題 10/29 19:26
17F：→ Amulet1: 導致亮的看起來偏暗 暗的看起來偏亮 (也有可能是演算法 10/29 19:27
我查詢的說法是cmos的動態雖然低於人眼
但qdoled的光譜在外界光源激發下確實有很多紫光 是確實存在
但是人眼跟腦中造成的感受會大部分轉化成白光 視覺系統會自動補償色偏
且眼睛對紫光不敏感。但相機感光元件（尤其是手機鏡頭）對紫光波段更敏感
https://i.postimg.cc/Ss32sKsd/103650.jpg
無顯示畫面時是接近真實的狀況
全白之下照片失真很大
https://i.postimg.cc/SssCR5GC/1761739483082.jpg
18F：推 ck10209colin: 謝謝分享心得。好仔細。所以您會推薦woled嗎？(喜 10/29 20:37
19F：→ ck10209colin: 歡黑的夠黑) 10/29 20:37
在意黑色底色的深邃感woled還是最好 差不多錢我選woled
但它就是貴一截 woled我買最便宜的Acer X32 X3了 也比這台價格多一萬
我替換的第二第三螢幕在考慮之後 還是省錢包買qdoled
每個人在規格面上考量點也有不同啦
165hz跟240hz對我無差別 DP 2.1有當然好 有要貴三千那就別要了
廠牌信仰對我作用不大 我挑C/P高 合用的面板
20F：推 wayneh1556: 推 最近對這台也很有興趣 10/29 20:54
下次特價記得把握機會囉
21F：推 donnyyy: Qd-oled算是cost down的蠻徹底的，LG不改變做法，woled根 10/29 22:29
22F：→ donnyyy: 本難以跟Qd-oled競爭。光從電晶體數量需要多1/3，還有多 10/29 22:29
23F：→ donnyyy: 作一層MLA(這一代省掉了),基材版製程就是貴一截。Qd-oled 10/29 22:29
24F：→ donnyyy: 還無偏光，表面封裝用氧化鈦類塑膠薄膜而非傳統玻璃(所以 10/29 22:29
25F：→ donnyyy: Qd-oled的亮面呈現塑膠感而非玻璃感)，用鍍膜取代傳統貼 10/29 22:29
26F：→ donnyyy: 膜，再加上公司量體差距，LG在大尺寸oled這塊前途堪憂， 10/29 22:29
27F：→ donnyyy: 恐怕除了高階產品還可以使用woled外，其他一般市場都會跟 10/29 22:29
28F：→ donnyyy: Qd-oled妥協。 10/29 22:29
qdoled的亮面確實很塑膠 不過顯示畫面時也看不出來就是
除非黑色部分占比很大 我不覺得是太大問題 反正便宜就是正義
qdoled拍照效果比woled差 會偏紅又被吃掉細節
肉眼觀察其實我兩台調整的顏色非常一致 我自己都難以分辨誰是誰
但照片出來有這麼大差異 那個qd的激發對成像影響很大
https://i.postimg.cc/bNhx5Mq0/103791.jpg
https://i.postimg.cc/D0dXFv7F/103789.jpg
https://i.postimg.cc/L5TnwxVN/103788.jpg
※ 編輯: kkcity59 (114.24.65.243 臺灣), 10/30/2025 02:19:49
29F：推 rickey1270: 推 10/30 07:52
30F：推 flym: 推 10/30 11:05
31F：→ flym: 現在電腦家321UPX再特價兩萬有找 10/30 11:06
32F：→ flym: 剛剛看好像結束了XD 10/30 11:09
33F：推 paul5566: 雞爪底座根本廢,雖然我每個螢幕都上支架 10/30 11:53
沒辦法 每個人喜好不同
34F：→ LiangJY: 當初買這台結果兩台都有面板瑕疵就直接跳槽WOLED了 10/30 12:14
qdoled的鍍膜有一些問題 例如出現波紋 綠一塊 塗佈不均勻等等
這些案例很多 也可說每台都有 我這台側著拍就是看得出一些波紋
這些問題在實際的顯示時其實沒有影響也幾乎看不到
除非是出廠鍍膜脫落 這在Alienware上出現超多 原因是它出廠沒貼膜
MSI出廠有貼一層塑膠保護膜 應該是還好
35F：推 shasen1236: 我也覺得目前WOLED整體比QD好一點，如果更加豔麗的代 10/30 14:07
36F：→ shasen1236: 價是色偏、塑膠面板，那還不如WOLED調豔一點就好，再 10/30 14:07
艷麗這一點其實我剛開始用還蠻害怕的 我非常討厭過度艷麗過飽和的螢幕
還好qdoled只要調整之後 一樣可以顯示飽和度合適 非常乾淨的畫面
環境亮度高的狀況下qdoled的色域是會大幅度縮減的
woled或ips雖然也會有 但輕微很多 加上螢幕可調整縮限
如果是光亮的室內 不用擔心qdoled太過艷麗 像我的室內亮度高
結果最豔麗的是ips 但是細節上就是大輸了
37F：→ shasen1236: 怎樣都是OLED，QD評價好有點像三星廣告狂打的結果 10/30 14:07
便宜沒毛病 woled就是要貴一截 我買最便宜的32 4K woled也要多一萬呢
oled面板沒有色偏 qdoled的拍照失真也不能算色偏啊
只是它的鍍膜造成的效應讓人眼觀看跟cmos觀看的樣子差很大
它的塑膠亮面感覺有點像是摺疊螢幕那種感覺 我覺得還好啦
主要是底色的淺灰這一點跟woled確實差很大 woled的黑是真的舒服啦
因為它才賣16900嘛 所以我拿來比對C/P比較趨近一萬多的液晶
而非起跳就要兩萬多的woled
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 10/30/2025 14:14:09
38F：推 shasen1236: 淺灰那個真的是重點，買OLED除了高對比不就是要那個 10/30 14:15
39F：→ shasen1236: 純黑，這點都喪失了有點失去買OLED的意義 10/30 14:15
降低環境光可以讓底灰的狀況降低 但這不是我偏好的使用環境
qdoled的對比本來在一般環境光下就是介在VA跟IPS之間 沒有特別高
如果有環境光狀態下追高對比就得上woled 小雪人測試
https://i.postimg.cc/Qd61G9CY/1761806235758.jpg
雖然數字上看起來差很大 woled的對比大概是qdoled的15-50倍之多
但也就是woled的黑更黑而已 看似很大的數據但
實際肉眼感受確實有一段差距 但不是那種幾倍或幾十倍
高對比就是底更黑 可以用更低的亮度達到差不多的可讀性
全黑底的畫面感覺比較舒服
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 10/30/2025 14:42:32
40F：推 josephpu: 拿不同代的woled跟qdoled比較不太客觀吧，現在殺到兩萬 10/30 16:11
41F：→ josephpu: 以下的qdoled都是上代的庫存品，但華碩woled xg32是五 10/30 16:11
42F：→ josephpu: 六月才剛上市的 10/30 16:11
43F：→ josephpu: 除非你在說別台，但目前台灣市面兩萬多的woled應該就華 10/30 16:14
44F：→ josephpu: 碩這台而已 10/30 16:14
45F：推 josephpu: 抱歉請無視我上面講的，我主要是想說以同代來比較的話 10/30 16:20
46F：→ josephpu: 華碩xg32系列的165hz，woled大概比qd貴一兩千，微星這 10/30 16:20
47F：→ josephpu: 台特別便宜應該是要出清庫存品 10/30 16:20
48F：→ josephpu: 不過整體來說，比起去年各家都開30K以上，今年oled價格 10/30 16:21
49F：→ josephpu: 明顯下來了 10/30 16:21
XG32UCWG跟XG32UCWMG似乎我找到的價格都是24888
雖然一台165hz一台240hz 但是其實這部分廠商成本差異小
可能事實上都是相同的面板 只是把市場區隔出來
也就是AD Board上的晶片不一樣 甚至廠商可能懶得換用韌體鎖住
這兩台是亮面 很多人喜歡 不過亮面應該也是一種降低成本的方式
我自己還是比較喜歡霧面
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 10/30/2025 16:43:41
50F：→ Amulet1: 所以說最好還是實際看過自己選 10/30 19:24
51F：→ Amulet1: 去年原本看隔壁版鎖定C3勢在必得 但途中路過三星 10/30 19:25
52F：→ Amulet1: 就順便看了一下S90C 結果即使在家電展強光之下 10/30 19:25
53F：→ Amulet1: S90C在HDR內容下的畫面就是比C3好 而且還比較便宜 10/30 19:26
54F：→ Amulet1: 我去之前甚至是連三星也有出OLED S90C名字都不知道的 10/30 19:28
55F：→ Amulet1: 要說誰在台灣廣告打比較大 100%是LG無庸置疑 10/30 19:28
廣告行銷的部分其實也沒看過什麼資料 可能就個人感受吧
您要說LG這麼看重台灣市場付出比三星高的廣告費 我也不確定
也沒太多感覺 兩家都是大型電子產品公司 規模是三星大得多
市值大概是LG的三十倍 不過營收上也只有LG三四倍而已
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 10/30/2025 20:27:06
56F：推 applewarm: 推，我也喜歡變壓器內建 10/30 21:21
這個人偏好 內建變壓器的話螢幕背包就會變得很巨大
不內建的話螢幕背包很多都小小的放AD Board就好
57F：→ Amulet1: 我單純回樓上有人說三星廣告狂打而已 重點不在那就是了 10/31 05:35
58F：→ Amulet1: 重點還是要現場親眼看過 對比過實機再說 10/31 05:37
59F：→ Amulet1: 阿有人還說WOLED調艷一點就好 抱歉 調不出來 10/31 05:38
60F：→ Amulet1: 那個完全是面板規格有差距 不是你靠調色溫調得出來的 10/31 05:38
61F：→ Amulet1: 同色溫色準下看起來比較鮮豔單純是因為LG白光以外表現差 10/31 05:40
62F：→ Amulet1: 導致HDR高亮環境下會有偏白、其他顏色較不明顯的問題 10/31 05:42
63F：→ Amulet1: 阿當然 再怎麼樣都比LCD好太多 這就不用多說 10/31 05:42
您是同時用哪一台woled跟qdoled機種呢?
小弟的qdoled就是mag321up qdoled是acer x32 x3 應該就同一片woled三代面板
剛好都算是各自第三世代的面板 兩者第四代剛出 目前只有27吋
我的選擇就是挑面板 沒什麼信仰 我還是喜歡霧面
可是qdoled有霧面貼膜的高檔面板三星不外賣 外賣只有半亮面鍍膜
三星一是價格貴 二是冷筍 巴哈那篇39900的筍萬一真要我吞
我大概會被罰跪主機板
小弟目前用這台 跟朋友另一台華碩的PG32UCDP
喜歡艷麗也是可以調到艷麗無比 只是這不是小弟偏好
平時調整以舒服的飽和度 偏清淡的色澤 保留細節作為依據
由於我房間算亮 而qdoled在有環境光狀況Color Gamut也會被吃一些
所以某些顏色 尤其像是橘色 會比較明顯的比woled淡一些
可惜qdoled拍照會太明顯失真 所以也沒多大貼照片意義
我還是盡力的表達一下
有光源的狀態 右邊的qdoled的橘色圍巾就顯得黯淡一些
https://i.postimg.cc/65Ypv28L/104065.jpg
無光源的狀態 就反而是左邊的woled圍巾顯得黯淡
https://i.postimg.cc/YqbCWGvd/104066.jpg
我對色彩沒有糾結 這兩台的顏色我都覺得足夠優秀
qdoled在我這邊光照下比woled偏淡沒那麼艷
其實對我來說毫無影響
說起來要講濃郁程度 反而是小弟手邊的液晶螢幕最為濃豔
可惜細節比不上 艷麗的畫面也不是我喜好的觀影
而且qdoled就是便宜 先天有價格競爭上的優勢
也才讓我原本其實非常不喜歡亮面的用戶也去搞一台回來
多看幾天後真的發覺前面有大大講的那個塑膠反光感
顯得有些廉價 覺得越看越刺眼 現在反而有點討厭看大塊黑底的桌面
64F：推 lo11212001: 漲知識，在明亮環境下，黑色會受到環境光干擾而泛紫 10/31 15:29
65F：→ lo11212001: 使得實際觀感不如預期中的純黑 10/31 15:29
66F：→ lo11212001: 看來不用盲從，繼續用VA 10/31 15:30
VA的黑色在一般光照下會比qdoled要優秀一些啊
只是qdoled還有很多其他優秀的特性
這是TFTCentral的測試 qdoled比對VA面板(亮度調整為120nits）
環境光對黑場的影響狀況的影片 能動態觀察到環境光變化的影響
https://reurl.cc/8blKj7
兩者差不多在150Lux照度下重疊 之後的亮度就是VA表現的黑更好
https://tftcentral.co.uk/wp-content/uploads/2023/11/va_vs_qd-oled_3.jpg
67F：推 hoo911ver25: 9月那波購入的，用得很滿意 10/31 15:37
68F：→ hoo911ver25: ，這價格真的無敵 10/31 15:37
真的 便宜沒毛病
雖然說有大大表示qdoled在各種製程上cd的比較極致一點
但是我覺得相較液晶 仍然具有多方面優勢
69F：→ Amulet1: 所以我就說了不是色溫問題 是面板特性問題 10/31 20:33
70F：→ Amulet1: 怎麼調 純色亮度WOLED就是上不去 調不了的 10/31 20:34
71F：→ Amulet1: 不過SDR內容基本上差距不大 10/31 20:34
查詢rtings的測試數值 單一色彩的最大亮度woled都比qdoled低一截
不過也很多液晶的單一色彩亮度都非常高
也可能這種單一色彩亮度的優勢 在實際顯示表現上沒那麼明顯
Display Guy的測試好像也是這樣 大概woled實際撥放HDR影片通常亮一點
一台華碩的三代woled面板 另一台看起來是微星的qdoled三代面板
https://youtu.be/dxbyBsjEG_U?t=30
我這是一台冷門的Acer woled 跟微星的qdoled 也都是三代面板
一些場景差不多 一些場景可以看出woled會稍微亮一點
但是這也牽涉到機款不同跟韌體限制的問題
還是得回到那句老話 便宜沒毛病啊 就算HDR沒那麼亮 便宜就是王道
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 10/31/2025 20:57:47
72F：→ Amulet1: 黑位亮度要講數據 面板能力值同樣要講數據 10/31 20:45
74F：→ Amulet1: 對比圖直接做好貼給你了 W在HDR上表現就是輸一大截 10/31 20:46
75F：→ Amulet1: 事實上這也是為何QD發明的原因 就是為了更好的發出三原色 10/31 20:46
76F：→ Amulet1: 而非像W-OLED只能靠白光拉高亮度 實際上三原色表現欠佳 10/31 20:47
77F：→ Amulet1: 電視上測試就更加詳盡 詳細寫出各顏色亮度能力 10/31 20:50
79F：→ Amulet1: 剛翻了一下 這我們一兩個月前就討論過了 也就不展開講了 10/31 20:53
80F：→ Amulet1: 只能說數據看看就好 最準還是現場直接對比 10/31 20:54
81F：→ Amulet1: 要不是你講話過於偏頗於woled我也懶得繼續講 10/31 20:56
82F：→ Amulet1: 每次開口就是qd是省錢版本的oled 殊不知qd是進化版本的 10/31 20:56
我很早開始就講過qdoled的色域比較大
但有環境光下qdoled的色域會被縮減的幅度比較大
無環境光下的狀況 S95F色域略好於G5 如果有光呢?
https://i.postimg.cc/tgkkfjv6/1761915853958.jpg
這些就是一些圖表或一些數字 很多網站都有各式各樣可以找出很多
我正兩台擺著看 那我這樣說您不肯信 我沒辦法
我自己買的東西自己上來黑不太有道理
從一開始我就說我沒信仰 不吃廠牌 我付錢買商人的東西 何必幫商人護航?
說的就是實際感受 我要黑qdoled 還一開始幫他澄清說字體其實很好
rtings 稍低的得分不影響觀感 另外有去提到它的白色均勻度非常優秀
所以無法討論的原因是...我正使用兩種擺著正看著跟網友交流
可是您不信..覺得我有信仰 胡亂說話嗎?
這就變成我反而覺得您對qdoled才叫做有信仰 那就這樣吧
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 10/31/2025 21:49:00
83F：→ Amulet1: 純色亮度不會因為你有光就降低 10/31 21:56
84F：→ Amulet1: 色容量在極亮環境下降 那是降在低亮度顯示內容的部分 10/31 21:57
85F：→ Amulet1: 高亮度是不受影響的 10/31 21:57
86F：→ Amulet1: 另外我有些內容是在回樓上某d 沒有針對你的意思 見諒 10/31 22:00
87F：→ Amulet1: OLED進軍螢幕市場完全是PC福音 兩個面板都互有優劣 10/31 22:03
88F：→ Amulet1: 踩一捧一實在很沒必要 10/31 22:05
89F：→ Amulet1: 而我也只有在極端偏袒LG言論出現後 才會提數據打臉罷了 10/31 22:12
90F：推 weiping18: LG風評比三星好，各方面。只聽過三星有網軍，沒聽過LG 10/31 22:18
91F：→ weiping18: 什麼網軍的，網路宣傳當然有但三星鵬泰病毒行銷這麼噁 10/31 22:18
92F：→ weiping18: 心的行為也就三星被抓。qd表面那麼脆弱一堆掉膜的就算 10/31 22:18
93F：→ weiping18: 不譴責也沒什麼好護航的。 10/31 22:18
94F：→ weiping18: 三星還惡搞水晶會議，kill taiwan計畫，去歐盟告密 10/31 22:20
95F：推 sadsumo: 有買，不覺得很優，要不是包裝太難倒回去裝會考慮退貨。 10/31 23:34
96F：→ sadsumo: 底色很難看的發灰，畫面像是亞克力的反光感，沒質感 10/31 23:37
97F：推 sadsumo: 果然又沒登錄到PC家的兩千，想想決定退了。 11/01 00:05
98F：→ sadsumo: 畫面質感分明就很差，滿滿塑膠製品，底色也真難看 11/01 00:06
100F：→ sadsumo: 減兩千在一萬五內還勉強接受。純黑底下真的很難看欸 11/01 00:08
如果這樣我跟您講一下
我剛買回來也發覺到他的黑底泛灰的比較誇張
所以我關燈測試一下 發覺很明顯的是動態設定錯誤
全黑畫面 左至右 IPS-woled-qdoled qdoled看起來跟有背光的液晶一樣
這是動態設定問題0-256跑成16-235 所以該全黑卻顯示16的亮度
https://i.postimg.cc/cH4GNv5t/104192.jpg
把hdmi線材換成dp線材 正常 左至右 IPS-woled-qdoled
https://i.postimg.cc/Th8RGRDZ/104193.jpg
這個動態錯誤在液晶螢幕上難查 在Oled上一眼可知
也不知道是NV/HDMI/MSI/我的設定 哪個造成的
我在NV驅動一直是設定成10bit顯示 同時也改成全範圍動態的
後來解決了我也沒去細究原因 這邊跟你說明一下
woled跟qdoled的黑底是有蠻大差異的
但如果是ips液晶相比差異沒有那麼大
如果你原本就在用woled或兩台擺一起比對
這感覺就會比較強
如果原本只是用液晶螢幕的話
就可以查看看是不是這個動態範圍設定錯誤的關係
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 11/01/2025 05:57:46
101F：推 proton63: 推 11/01 12:32
102F：推 sadsumo: 我已在用pg32ucdp,畫質滿意。雖是這台兩倍價格但值得。 11/01 20:06
103F：→ sadsumo: 早知底色有差只是差異這麼大，也比不上VA/IPS Black 11/01 20:08
104F：→ sadsumo: 我不知道是每台都這樣，還是這一型問題特別嚴重 11/01 20:09
恐怕目前的qdoled面板都是如此 我不知道三星自用面板會不會比較好
它改採用霧面貼膜而不是半光面鍍膜 不過他們在Black Level上的得分差不多
一直都很低 所以先天qd層發光的狀況造成黑色不純應該是一樣的
因為是woled跟qdoled一起看差異感受會比較大 如果房間很亮就更明顯
確實qdoled黑色有微弱發光的感覺 事實上也是沒錯 它就是微弱的發光
105F：→ b79205: 我是買了qdoled woled兩台我眼睛都受不了QQ 11/01 21:52
霧面woled的畫面感接近ips 只是底色更深邃 沒有光暈感
還有視角廣 反應快這些oled的優勢
我自己是很有感的覺得是目前用過最舒服的螢幕了
106F：推 dodorododoro: 那感覺樓上版友眼睛由該找醫生諮詢一下為佳 11/01 22:26
107F：→ dodorododoro: lcd目前打oled打到無招可出就會扯護眼，圓偏振 11/01 22:27
108F：→ dodorododoro: 殊不知woled百八十年就是圓偏振而非線偏振了 11/01 22:27
線偏光並沒有很不好 它比非偏光有規範性 普通太陽眼鏡 防護眼鏡也很多是線偏光片
圓偏光是再次改善 降低感光細胞的單向刺激 液晶改圓偏光要再多貼一片1/4波長波片
亮度又會再度被減損一點 同樣woled的光線路徑得走一片線偏+一片1/4波片也被減損
qdoled是非偏光 無採用偏光片 液晶大多為線偏 最近出了一些強調圓偏光的機種
還有就是戴線偏光太陽眼鏡的話觀看線偏光可能會是一片黑 圓偏光就不會這樣
109F：→ Amulet1: 眼睛受不了應該主要是亮度太高的問題 其次是反光 11/02 01:15
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 11/02/2025 02:29:55
110F：→ flym: 話說可以請教你321UP的設定嗎? 感恩 11/02 06:35
111F：→ flym: 我總感覺顏色很淡 開高品質顏色 又變得很不自然 11/02 06:36
小弟這再研究看看 因為我本就不喜濃郁的顏色
本身調整清淡 這台開啟HDR確實不會很濃郁但對我是剛好
您有安裝他的icm檔案嗎?我看了一下好像是adobe RGB
我是設定使用者模式 自訂色溫 R/G/B=40/40/50 亮度對比-65/65
所有的強化功能全都不開
112F：推 sadsumo: 黑色很糟糕，這點覺得okay，我覺得才可以考慮這台 11/02 17:37
黑色就是我一開始說的主要缺點之一 也點出來這就是qdoled的特性
所有光面的qdoled都差不多 有人可以接受 您剛好屬於完全不接受的族群
rtings也幾乎在所有的qdoled測試中的主要缺點 都會點出這個問題
另外rtings也稱這個叫做qdoled的阿基里斯腱 就是一個天生的弱點
※ 編輯: kkcity59 (114.24.97.32 臺灣), 11/02/2025 19:10:54
113F：推 flion: 感謝分享！ 11/02 20:12
114F：推 qqq3q: 要夠黑只剩VA面版可選了嗎？ 11/03 00:44
115F：推 Peacex: 感謝分享 11/03 11:22
116F：推 jadaboy: 昨天入手XG32UCWMG，半鏡面其實一下就適應了，舊螢幕是X 11/03 12:23
這台應該是鏡面了 不算半鏡面 也是小弟候選名單之一
後來還是想副螢幕省一點
117F：→ jadaboy: G27WQ，有感升級用起來好爽 11/03 12:23
118F：推 jadaboy: 借推文問問，使用OLED螢幕的版友們，也會使用BenQ掛燈嗎 11/03 12:29
119F：→ jadaboy: ？OLED螢幕的厚度要放上掛燈不太容易 11/03 12:29
掛燈用處是照亮螢幕前方桌面用的
其實改善室內光照也挺容易
現在25-36W Led也不貴 兩個就超級亮
我的Benq掛燈用過一次就收起來
即使做得再好還是多少干擾了顯示器
還是改善室內光照是治本
※ 編輯: kkcity59 (114.24.82.125 臺灣), 11/03/2025 16:44:40
120F：推 Orenjifurai: 等我XG32UCWMG到貨再跟樓上說能不能搭screenbar pro 11/03 21:15
121F：推 roc074: 請問4K 32吋 第四代WOLED不知道有沒有推薦的呢？ 11/03 21:24
第四代woled跟qdoled都只有推出27吋的機種
兩種目前都沒出32吋的
※ 編輯: kkcity59 (114.24.82.125 臺灣), 11/03/2025 21:33:45
122F：推 brad0315: 也是16900入手，推一個 11/09 21:49
123F：→ Amulet1: OLED滿不建議用掛燈的 11/11 23:49