作者kkcity59 (kkcity)
看板LCD
标题[心得] 微星MSI MAG 321UP QD-OLED简单分享
时间Wed Oct 29 04:59:04 2025
俗话说便宜没毛病 我购入这台显示器心情写照
16990的价格 有人会说那也不算很便宜嘛
可是想想 拉到同一规格标准 4K-144hz以上来看
32寸的液晶 便宜的13888 贵点的16888
搞上FALD镀金 瞬间身价暴涨到两万三万大有人在
这个16990的4k 165hz qdoled 自觉是挺划算了
不过制造日期很旧 是2024年底 最初版韧体014
SDR亮度给得非常低 更新到019之後改善很多
简单来个箱子照
https://i.postimg.cc/Y9ZwC1Cd/103648.jpg
一个正面照
https://i.postimg.cc/bvvX06Gm/103649.jpg
觉得不错的点
1.内建变压器 这个真的深得我心 不要跟我说什麽会发热的理由
那个你厂商就该处理好 内建变压器就是最好的方案
2.具备usb type c Alt DP 即使这个type c只有15W供电
可是不重要 谁把萤幕当成主要的充电工具呢?
而加上这组type c这台显示器就有四输入
3.亮面(或者称为半亮面)的涂层反光没预想明显
他的反影清楚 但是不刺眼 我只拿它当副萤幕 没有困扰
即使反光的倒影有白色物件我都觉得可以接受
https://postimg.cc/62V5btC4
4.字体清晰度比预期好 rtings给4k woled字体分是9.0
但是给qdoled几乎都是8.5 或许trangular排列有减损些分数
不过我自己两者比对 感觉不出什麽差异
https://i.postimg.cc/CMN8VwHz/103762.jpg
5.白色均匀度佳 目前看过的显示器中白色最均匀一致的
比我看过的任何液晶或者woled都更为优秀
觉得普通的点
1.底座我真心觉得不好看 十分沉这点虽然不错
但萤幕外观也不好看 整体造型就是显得笨重
2.没有喇叭 知道萤幕喇叭音质偏差 但图个方便
有Type C Alt DP却没有喇叭非常可惜
3.黑色表现较弱 光照越强越严重 而全黑背景下放一堆图示
就是我平时windows的桌面 我这光照下黑底会稍亮於IPS
泛紫其实很淡 但拍照会很夸张 他的底色就是一种浅灰色
4.颜色的浓郁程度 鲜活度或锐利度没特别
qdoled的色域容积通常比woled要大些 实际放了很多4K HDR的影片
woled/qdoled/ips 三者或许有特殊场景胜出 明显优势看不出
总结就是16900买它 会比花一万多买个八分区/十六分区
4K 144hz的液晶来得好很多 大概就是我的心得
如果偏好千分区mini Led的液晶 那就一直不是我的理解范围了
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.65.243 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LCD/M.1761685150.A.0CE.html
※ 编辑: kkcity59 (114.24.65.243 台湾), 10/29/2025 05:10:31
1F：→ widec: 变压器内建 就多一个坏掉的零件 外接过保还能自己买变压器 10/29 07:26
就偏好不同 我保固内桌面或地面少AC/DC的会让我开心
2F：→ ddoll288: 不知道无料星的传闻在LCD是否真的? 10/29 11:29
不光显卡无料 无料星在萤幕上无料我也听闻过
无料不是重点 重点是替换方案能否让客人满意
这个无料争议会爆就是替换方案客人似乎不太满意呢?
3F：推 sokayha: PC_Shopping版28号有一篇微星萤幕维修的 正热呢 就是没备 10/29 11:55
4F：→ sokayha: 料只给你换别台 10/29 11:55
现在很多厂商都是玩Fast Mode 一次下单 卖到完就更新Model
型号极多 区分极细 新Model随便找卖点把价格拉回来
每个Model也没什麽备料 微星的显示器做法其实大概也是如此
中国厂的手机也大多是这个模式 除了旗舰备料多一点
5F：推 ck10209colin: 谢谢分享。请较您会觉得在一般光线下，观看netflix 10/29 13:06
6F：→ ck10209colin: 上有明显优於一般的ips吗？（看您上面的正面照，在 10/29 13:06
7F：→ ck10209colin: 这样的室内光下似乎也有点是雾雾的） 10/29 13:06
qdoled镀膜版面版国外称semi-Glossy 半亮面的意思
仍然有一点雾雾的 但是反光比一些亮面轻微 主要是有些泛灰的底色
全黑的背景画面下真的有点难看
我的想法可能跟很多人不同 我看全萤幕电影是远距离 细节没那麽重要
液晶便宜又够亮用来看影片就很可以 也不需要高刷新
我用Oled都是以网页跟游戏为主 距离近 有交互 时常需阅读细小文字
如果单用来看Netflix我会买便宜大碗的液晶
8F：推 detective14r: 我看网购普遍要19000~20000 哪边有16990? 10/29 14:47
pchome九月就卖过一次 那次时间比较短 我迟疑一下没买
这次有周末两天都是卖16900 有十几台 并不是瞬间秒杀或无诚意一台
卖到周日才卖光 1111之前其实仍然可以期待
或者虾皮这台时常标价18900 (19900-1000)
减个虾皮折价券後也就比16900多几百而已
9F：→ lavendin82: 这种底座才实用== 10/29 14:51
可能也是喜好问题 我还蛮讨厌这种一大块塑胶包铁板的底座
全金属三脚架高底座反而是我最喜欢的 可这种很多人说占空间?
三角架 架高後产生的轻巧感 不显得庞大笨重 也更加美观
另外是三角架设计反而给我放置物品的空间
这个脚架下 什麽都没法放 它本身还有斜度 上面也难放置物品
https://i.postimg.cc/Pf6dnqJm/103765.jpg
这个脚架下方反而符合我的应用场景 放蓝芽喇叭 一些小物 都可往里堆
https://postimg.cc/8sWY7wSG
https://postimg.cc/nM7WXTJq
我自己觉得造型也会让整体萤幕好看很多
https://i.postimg.cc/m2NJWX8v/103769.jpg
10F：推 Orenjifurai: 16990早卖完了，上礼拜PC家有 10/29 14:54
11F：推 aassdsd: 16900签到 目前用起来很满意 10/29 16:31
12F：→ aassdsd: 唯一缺点 一直以为不用DSC就有165 10/29 16:31
13F：→ aassdsd: 但买了後才发现一定要开才有 10/29 16:31
不开启就是120hz 对我来说也够了 照道理不需要DSC就可以切165hz才对
14F：→ b79205: 大家眼睛真好 可以看oled 10/29 17:09
雾面woled 它明显比IPS更舒适 底色深反光低 没有IPS Glow
使用的IPS萤幕有三四台 其中像是LG 34WK95U-W，Asus XG32UQ
也并非Cost Down机种 前者当时买四万多 後者也接近两万
现在比对着看起来 真的是舒适度不如woled的
qdoled这种半亮面才刚用几天 我只当副萤幕使用 目前没特别不适应
当然亮面有反光的问题 不可能有雾面那样舒适
我再试着主副萤幕对调用各几天好了
15F：推 Amulet1: 推心得 10/29 19:22
16F：推 Amulet1: 拍照特别明显是因为相机的动态范围不够的问题 10/29 19:26
17F：→ Amulet1: 导致亮的看起来偏暗 暗的看起来偏亮 (也有可能是演算法 10/29 19:27
我查询的说法是cmos的动态虽然低於人眼
但qdoled的光谱在外界光源激发下确实有很多紫光 是确实存在
但是人眼跟脑中造成的感受会大部分转化成白光 视觉系统会自动补偿色偏
且眼睛对紫光不敏感。但相机感光元件（尤其是手机镜头）对紫光波段更敏感
https://i.postimg.cc/Ss32sKsd/103650.jpg
无显示画面时是接近真实的状况
全白之下照片失真很大
https://i.postimg.cc/SssCR5GC/1761739483082.jpg
18F：推 ck10209colin: 谢谢分享心得。好仔细。所以您会推荐woled吗？(喜 10/29 20:37
19F：→ ck10209colin: 欢黑的够黑) 10/29 20:37
在意黑色底色的深邃感woled还是最好 差不多钱我选woled
但它就是贵一截 woled我买最便宜的Acer X32 X3了 也比这台价格多一万
我替换的第二第三萤幕在考虑之後 还是省钱包买qdoled
每个人在规格面上考量点也有不同啦
165hz跟240hz对我无差别 DP 2.1有当然好 有要贵三千那就别要了
厂牌信仰对我作用不大 我挑C/P高 合用的面板
20F：推 wayneh1556: 推 最近对这台也很有兴趣 10/29 20:54
下次特价记得把握机会罗
21F：推 donnyyy: Qd-oled算是cost down的蛮彻底的，LG不改变做法，woled根 10/29 22:29
22F：→ donnyyy: 本难以跟Qd-oled竞争。光从电晶体数量需要多1/3，还有多 10/29 22:29
23F：→ donnyyy: 作一层MLA(这一代省掉了),基材版制程就是贵一截。Qd-oled 10/29 22:29
24F：→ donnyyy: 还无偏光，表面封装用氧化钛类塑胶薄膜而非传统玻璃(所以 10/29 22:29
25F：→ donnyyy: Qd-oled的亮面呈现塑胶感而非玻璃感)，用镀膜取代传统贴 10/29 22:29
26F：→ donnyyy: 膜，再加上公司量体差距，LG在大尺寸oled这块前途堪忧， 10/29 22:29
27F：→ donnyyy: 恐怕除了高阶产品还可以使用woled外，其他一般市场都会跟 10/29 22:29
28F：→ donnyyy: Qd-oled妥协。 10/29 22:29
qdoled的亮面确实很塑胶 不过显示画面时也看不出来就是
除非黑色部分占比很大 我不觉得是太大问题 反正便宜就是正义
qdoled拍照效果比woled差 会偏红又被吃掉细节
肉眼观察其实我两台调整的颜色非常一致 我自己都难以分辨谁是谁
但照片出来有这麽大差异 那个qd的激发对成像影响很大
https://i.postimg.cc/bNhx5Mq0/103791.jpg
https://i.postimg.cc/D0dXFv7F/103789.jpg
https://i.postimg.cc/L5TnwxVN/103788.jpg
※ 编辑: kkcity59 (114.24.65.243 台湾), 10/30/2025 02:19:49
29F：推 rickey1270: 推 10/30 07:52
30F：推 flym: 推 10/30 11:05
31F：→ flym: 现在电脑家321UPX再特价两万有找 10/30 11:06
32F：→ flym: 刚刚看好像结束了XD 10/30 11:09
33F：推 paul5566: 鸡爪底座根本废,虽然我每个萤幕都上支架 10/30 11:53
没办法 每个人喜好不同
34F：→ LiangJY: 当初买这台结果两台都有面板瑕疵就直接跳槽WOLED了 10/30 12:14
qdoled的镀膜有一些问题 例如出现波纹 绿一块 涂布不均匀等等
这些案例很多 也可说每台都有 我这台侧着拍就是看得出一些波纹
这些问题在实际的显示时其实没有影响也几乎看不到
除非是出厂镀膜脱落 这在Alienware上出现超多 原因是它出厂没贴膜
MSI出厂有贴一层塑胶保护膜 应该是还好
35F：推 shasen1236: 我也觉得目前WOLED整体比QD好一点，如果更加艳丽的代 10/30 14:07
36F：→ shasen1236: 价是色偏、塑胶面板，那还不如WOLED调艳一点就好，再 10/30 14:07
艳丽这一点其实我刚开始用还蛮害怕的 我非常讨厌过度艳丽过饱和的萤幕
还好qdoled只要调整之後 一样可以显示饱和度合适 非常乾净的画面
环境亮度高的状况下qdoled的色域是会大幅度缩减的
woled或ips虽然也会有 但轻微很多 加上萤幕可调整缩限
如果是光亮的室内 不用担心qdoled太过艳丽 像我的室内亮度高
结果最艳丽的是ips 但是细节上就是大输了
37F：→ shasen1236: 怎样都是OLED，QD评价好有点像三星广告狂打的结果 10/30 14:07
便宜没毛病 woled就是要贵一截 我买最便宜的32 4K woled也要多一万呢
oled面板没有色偏 qdoled的拍照失真也不能算色偏啊
只是它的镀膜造成的效应让人眼观看跟cmos观看的样子差很大
它的塑胶亮面感觉有点像是摺叠萤幕那种感觉 我觉得还好啦
主要是底色的浅灰这一点跟woled确实差很大 woled的黑是真的舒服啦
因为它才卖16900嘛 所以我拿来比对C/P比较趋近一万多的液晶
而非起跳就要两万多的woled
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 10/30/2025 14:14:09
38F：推 shasen1236: 浅灰那个真的是重点，买OLED除了高对比不就是要那个 10/30 14:15
39F：→ shasen1236: 纯黑，这点都丧失了有点失去买OLED的意义 10/30 14:15
降低环境光可以让底灰的状况降低 但这不是我偏好的使用环境
qdoled的对比本来在一般环境光下就是介在VA跟IPS之间 没有特别高
如果有环境光状态下追高对比就得上woled 小雪人测试
https://i.postimg.cc/Qd61G9CY/1761806235758.jpg
虽然数字上看起来差很大 woled的对比大概是qdoled的15-50倍之多
但也就是woled的黑更黑而已 看似很大的数据但
实际肉眼感受确实有一段差距 但不是那种几倍或几十倍
高对比就是底更黑 可以用更低的亮度达到差不多的可读性
全黑底的画面感觉比较舒服
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 10/30/2025 14:42:32
40F：推 josephpu: 拿不同代的woled跟qdoled比较不太客观吧，现在杀到两万 10/30 16:11
41F：→ josephpu: 以下的qdoled都是上代的库存品，但华硕woled xg32是五 10/30 16:11
42F：→ josephpu: 六月才刚上市的 10/30 16:11
43F：→ josephpu: 除非你在说别台，但目前台湾市面两万多的woled应该就华 10/30 16:14
44F：→ josephpu: 硕这台而已 10/30 16:14
45F：推 josephpu: 抱歉请无视我上面讲的，我主要是想说以同代来比较的话 10/30 16:20
46F：→ josephpu: 华硕xg32系列的165hz，woled大概比qd贵一两千，微星这 10/30 16:20
47F：→ josephpu: 台特别便宜应该是要出清库存品 10/30 16:20
48F：→ josephpu: 不过整体来说，比起去年各家都开30K以上，今年oled价格 10/30 16:21
49F：→ josephpu: 明显下来了 10/30 16:21
XG32UCWG跟XG32UCWMG似乎我找到的价格都是24888
虽然一台165hz一台240hz 但是其实这部分厂商成本差异小
可能事实上都是相同的面板 只是把市场区隔出来
也就是AD Board上的晶片不一样 甚至厂商可能懒得换用韧体锁住
这两台是亮面 很多人喜欢 不过亮面应该也是一种降低成本的方式
我自己还是比较喜欢雾面
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 10/30/2025 16:43:41
50F：→ Amulet1: 所以说最好还是实际看过自己选 10/30 19:24
51F：→ Amulet1: 去年原本看隔壁版锁定C3势在必得 但途中路过三星 10/30 19:25
52F：→ Amulet1: 就顺便看了一下S90C 结果即使在家电展强光之下 10/30 19:25
53F：→ Amulet1: S90C在HDR内容下的画面就是比C3好 而且还比较便宜 10/30 19:26
54F：→ Amulet1: 我去之前甚至是连三星也有出OLED S90C名字都不知道的 10/30 19:28
55F：→ Amulet1: 要说谁在台湾广告打比较大 100%是LG无庸置疑 10/30 19:28
广告行销的部分其实也没看过什麽资料 可能就个人感受吧
您要说LG这麽看重台湾市场付出比三星高的广告费 我也不确定
也没太多感觉 两家都是大型电子产品公司 规模是三星大得多
市值大概是LG的三十倍 不过营收上也只有LG三四倍而已
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 10/30/2025 20:27:06
56F：推 applewarm: 推，我也喜欢变压器内建 10/30 21:21
这个人偏好 内建变压器的话萤幕背包就会变得很巨大
不内建的话萤幕背包很多都小小的放AD Board就好
57F：→ Amulet1: 我单纯回楼上有人说三星广告狂打而已 重点不在那就是了 10/31 05:35
58F：→ Amulet1: 重点还是要现场亲眼看过 对比过实机再说 10/31 05:37
59F：→ Amulet1: 阿有人还说WOLED调艳一点就好 抱歉 调不出来 10/31 05:38
60F：→ Amulet1: 那个完全是面板规格有差距 不是你靠调色温调得出来的 10/31 05:38
61F：→ Amulet1: 同色温色准下看起来比较鲜艳单纯是因为LG白光以外表现差 10/31 05:40
62F：→ Amulet1: 导致HDR高亮环境下会有偏白、其他颜色较不明显的问题 10/31 05:42
63F：→ Amulet1: 阿当然 再怎麽样都比LCD好太多 这就不用多说 10/31 05:42
您是同时用哪一台woled跟qdoled机种呢?
小弟的qdoled就是mag321up qdoled是acer x32 x3 应该就同一片woled三代面板
刚好都算是各自第三世代的面板 两者第四代刚出 目前只有27寸
我的选择就是挑面板 没什麽信仰 我还是喜欢雾面
可是qdoled有雾面贴膜的高档面板三星不外卖 外卖只有半亮面镀膜
三星一是价格贵 二是冷笋 巴哈那篇39900的笋万一真要我吞
我大概会被罚跪主机板
小弟目前用这台 跟朋友另一台华硕的PG32UCDP
喜欢艳丽也是可以调到艳丽无比 只是这不是小弟偏好
平时调整以舒服的饱和度 偏清淡的色泽 保留细节作为依据
由於我房间算亮 而qdoled在有环境光状况Color Gamut也会被吃一些
所以某些颜色 尤其像是橘色 会比较明显的比woled淡一些
可惜qdoled拍照会太明显失真 所以也没多大贴照片意义
我还是尽力的表达一下
有光源的状态 右边的qdoled的橘色围巾就显得黯淡一些
https://i.postimg.cc/65Ypv28L/104065.jpg
无光源的状态 就反而是左边的woled围巾显得黯淡
https://i.postimg.cc/YqbCWGvd/104066.jpg
我对色彩没有纠结 这两台的颜色我都觉得足够优秀
qdoled在我这边光照下比woled偏淡没那麽艳
其实对我来说毫无影响
说起来要讲浓郁程度 反而是小弟手边的液晶萤幕最为浓艳
可惜细节比不上 艳丽的画面也不是我喜好的观影
而且qdoled就是便宜 先天有价格竞争上的优势
也才让我原本其实非常不喜欢亮面的用户也去搞一台回来
多看几天後真的发觉前面有大大讲的那个塑胶反光感
显得有些廉价 觉得越看越刺眼 现在反而有点讨厌看大块黑底的桌面
64F：推 lo11212001: 涨知识，在明亮环境下，黑色会受到环境光干扰而泛紫 10/31 15:29
65F：→ lo11212001: 使得实际观感不如预期中的纯黑 10/31 15:29
66F：→ lo11212001: 看来不用盲从，继续用VA 10/31 15:30
VA的黑色在一般光照下会比qdoled要优秀一些啊
只是qdoled还有很多其他优秀的特性
这是TFTCentral的测试 qdoled比对VA面板(亮度调整为120nits）
环境光对黑场的影响状况的影片 能动态观察到环境光变化的影响
https://reurl.cc/8blKj7
两者差不多在150Lux照度下重叠 之後的亮度就是VA表现的黑更好
https://tftcentral.co.uk/wp-content/uploads/2023/11/va_vs_qd-oled_3.jpg
67F：推 hoo911ver25: 9月那波购入的，用得很满意 10/31 15:37
68F：→ hoo911ver25: ，这价格真的无敌 10/31 15:37
真的 便宜没毛病
虽然说有大大表示qdoled在各种制程上cd的比较极致一点
但是我觉得相较液晶 仍然具有多方面优势
69F：→ Amulet1: 所以我就说了不是色温问题 是面板特性问题 10/31 20:33
70F：→ Amulet1: 怎麽调 纯色亮度WOLED就是上不去 调不了的 10/31 20:34
71F：→ Amulet1: 不过SDR内容基本上差距不大 10/31 20:34
查询rtings的测试数值 单一色彩的最大亮度woled都比qdoled低一截
不过也很多液晶的单一色彩亮度都非常高
也可能这种单一色彩亮度的优势 在实际显示表现上没那麽明显
Display Guy的测试好像也是这样 大概woled实际拨放HDR影片通常亮一点
一台华硕的三代woled面板 另一台看起来是微星的qdoled三代面板
https://youtu.be/dxbyBsjEG_U?t=30
我这是一台冷门的Acer woled 跟微星的qdoled 也都是三代面板
一些场景差不多 一些场景可以看出woled会稍微亮一点
但是这也牵涉到机款不同跟韧体限制的问题
还是得回到那句老话 便宜没毛病啊 就算HDR没那麽亮 便宜就是王道
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 10/31/2025 20:57:47
72F：→ Amulet1: 黑位亮度要讲数据 面板能力值同样要讲数据 10/31 20:45
74F：→ Amulet1: 对比图直接做好贴给你了 W在HDR上表现就是输一大截 10/31 20:46
75F：→ Amulet1: 事实上这也是为何QD发明的原因 就是为了更好的发出三原色 10/31 20:46
76F：→ Amulet1: 而非像W-OLED只能靠白光拉高亮度 实际上三原色表现欠佳 10/31 20:47
77F：→ Amulet1: 电视上测试就更加详尽 详细写出各颜色亮度能力 10/31 20:50
79F：→ Amulet1: 刚翻了一下 这我们一两个月前就讨论过了 也就不展开讲了 10/31 20:53
80F：→ Amulet1: 只能说数据看看就好 最准还是现场直接对比 10/31 20:54
81F：→ Amulet1: 要不是你讲话过於偏颇於woled我也懒得继续讲 10/31 20:56
82F：→ Amulet1: 每次开口就是qd是省钱版本的oled 殊不知qd是进化版本的 10/31 20:56
我很早开始就讲过qdoled的色域比较大
但有环境光下qdoled的色域会被缩减的幅度比较大
无环境光下的状况 S95F色域略好於G5 如果有光呢?
https://i.postimg.cc/tgkkfjv6/1761915853958.jpg
这些就是一些图表或一些数字 很多网站都有各式各样可以找出很多
我正两台摆着看 那我这样说您不肯信 我没办法
我自己买的东西自己上来黑不太有道理
从一开始我就说我没信仰 不吃厂牌 我付钱买商人的东西 何必帮商人护航?
说的就是实际感受 我要黑qdoled 还一开始帮他澄清说字体其实很好
rtings 稍低的得分不影响观感 另外有去提到它的白色均匀度非常优秀
所以无法讨论的原因是...我正使用两种摆着正看着跟网友交流
可是您不信..觉得我有信仰 胡乱说话吗?
这就变成我反而觉得您对qdoled才叫做有信仰 那就这样吧
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 10/31/2025 21:49:00
83F：→ Amulet1: 纯色亮度不会因为你有光就降低 10/31 21:56
84F：→ Amulet1: 色容量在极亮环境下降 那是降在低亮度显示内容的部分 10/31 21:57
85F：→ Amulet1: 高亮度是不受影响的 10/31 21:57
86F：→ Amulet1: 另外我有些内容是在回楼上某d 没有针对你的意思 见谅 10/31 22:00
87F：→ Amulet1: OLED进军萤幕市场完全是PC福音 两个面板都互有优劣 10/31 22:03
88F：→ Amulet1: 踩一捧一实在很没必要 10/31 22:05
89F：→ Amulet1: 而我也只有在极端偏袒LG言论出现後 才会提数据打脸罢了 10/31 22:12
90F：推 weiping18: LG风评比三星好，各方面。只听过三星有网军，没听过LG 10/31 22:18
91F：→ weiping18: 什麽网军的，网路宣传当然有但三星鹏泰病毒行销这麽恶 10/31 22:18
92F：→ weiping18: 心的行为也就三星被抓。qd表面那麽脆弱一堆掉膜的就算 10/31 22:18
93F：→ weiping18: 不谴责也没什麽好护航的。 10/31 22:18
94F：→ weiping18: 三星还恶搞水晶会议，kill taiwan计画，去欧盟告密 10/31 22:20
95F：推 sadsumo: 有买，不觉得很优，要不是包装太难倒回去装会考虑退货。 10/31 23:34
96F：→ sadsumo: 底色很难看的发灰，画面像是亚克力的反光感，没质感 10/31 23:37
97F：推 sadsumo: 果然又没登录到PC家的两千，想想决定退了。 11/01 00:05
98F：→ sadsumo: 画面质感分明就很差，满满塑胶制品，底色也真难看 11/01 00:06
100F：→ sadsumo: 减两千在一万五内还勉强接受。纯黑底下真的很难看欸 11/01 00:08
如果这样我跟您讲一下
我刚买回来也发觉到他的黑底泛灰的比较夸张
所以我关灯测试一下 发觉很明显的是动态设定错误
全黑画面 左至右 IPS-woled-qdoled qdoled看起来跟有背光的液晶一样
这是动态设定问题0-256跑成16-235 所以该全黑却显示16的亮度
https://i.postimg.cc/cH4GNv5t/104192.jpg
把hdmi线材换成dp线材 正常 左至右 IPS-woled-qdoled
https://i.postimg.cc/Th8RGRDZ/104193.jpg
这个动态错误在液晶萤幕上难查 在Oled上一眼可知
也不知道是NV/HDMI/MSI/我的设定 哪个造成的
我在NV驱动一直是设定成10bit显示 同时也改成全范围动态的
後来解决了我也没去细究原因 这边跟你说明一下
woled跟qdoled的黑底是有蛮大差异的
但如果是ips液晶相比差异没有那麽大
如果你原本就在用woled或两台摆一起比对
这感觉就会比较强
如果原本只是用液晶萤幕的话
就可以查看看是不是这个动态范围设定错误的关系
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 11/01/2025 05:57:46
101F：推 proton63: 推 11/01 12:32
102F：推 sadsumo: 我已在用pg32ucdp,画质满意。虽是这台两倍价格但值得。 11/01 20:06
103F：→ sadsumo: 早知底色有差只是差异这麽大，也比不上VA/IPS Black 11/01 20:08
104F：→ sadsumo: 我不知道是每台都这样，还是这一型问题特别严重 11/01 20:09
恐怕目前的qdoled面板都是如此 我不知道三星自用面板会不会比较好
它改采用雾面贴膜而不是半光面镀膜 不过他们在Black Level上的得分差不多
一直都很低 所以先天qd层发光的状况造成黑色不纯应该是一样的
因为是woled跟qdoled一起看差异感受会比较大 如果房间很亮就更明显
确实qdoled黑色有微弱发光的感觉 事实上也是没错 它就是微弱的发光
105F：→ b79205: 我是买了qdoled woled两台我眼睛都受不了QQ 11/01 21:52
雾面woled的画面感接近ips 只是底色更深邃 没有光晕感
还有视角广 反应快这些oled的优势
我自己是很有感的觉得是目前用过最舒服的萤幕了
106F：推 dodorododoro: 那感觉楼上版友眼睛由该找医生谘询一下为佳 11/01 22:26
107F：→ dodorododoro: lcd目前打oled打到无招可出就会扯护眼，圆偏振 11/01 22:27
108F：→ dodorododoro: 殊不知woled百八十年就是圆偏振而非线偏振了 11/01 22:27
线偏光并没有很不好 它比非偏光有规范性 普通太阳眼镜 防护眼镜也很多是线偏光片
圆偏光是再次改善 降低感光细胞的单向刺激 液晶改圆偏光要再多贴一片1/4波长波片
亮度又会再度被减损一点 同样woled的光线路径得走一片线偏+一片1/4波片也被减损
qdoled是非偏光 无采用偏光片 液晶大多为线偏 最近出了一些强调圆偏光的机种
还有就是戴线偏光太阳眼镜的话观看线偏光可能会是一片黑 圆偏光就不会这样
109F：→ Amulet1: 眼睛受不了应该主要是亮度太高的问题 其次是反光 11/02 01:15
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 11/02/2025 02:29:55
110F：→ flym: 话说可以请教你321UP的设定吗? 感恩 11/02 06:35
111F：→ flym: 我总感觉颜色很淡 开高品质颜色 又变得很不自然 11/02 06:36
小弟这再研究看看 因为我本就不喜浓郁的颜色
本身调整清淡 这台开启HDR确实不会很浓郁但对我是刚好
您有安装他的icm档案吗?我看了一下好像是adobe RGB
我是设定使用者模式 自订色温 R/G/B=40/40/50 亮度对比-65/65
所有的强化功能全都不开
112F：推 sadsumo: 黑色很糟糕，这点觉得okay，我觉得才可以考虑这台 11/02 17:37
黑色就是我一开始说的主要缺点之一 也点出来这就是qdoled的特性
所有光面的qdoled都差不多 有人可以接受 您刚好属於完全不接受的族群
rtings也几乎在所有的qdoled测试中的主要缺点 都会点出这个问题
另外rtings也称这个叫做qdoled的阿基里斯腱 就是一个天生的弱点
※ 编辑: kkcity59 (114.24.97.32 台湾), 11/02/2025 19:10:54
113F：推 flion: 感谢分享！ 11/02 20:12
114F：推 qqq3q: 要够黑只剩VA面版可选了吗？ 11/03 00:44
115F：推 Peacex: 感谢分享 11/03 11:22
116F：推 jadaboy: 昨天入手XG32UCWMG，半镜面其实一下就适应了，旧萤幕是X 11/03 12:23
这台应该是镜面了 不算半镜面 也是小弟候选名单之一
後来还是想副萤幕省一点
117F：→ jadaboy: G27WQ，有感升级用起来好爽 11/03 12:23
118F：推 jadaboy: 借推文问问，使用OLED萤幕的版友们，也会使用BenQ挂灯吗 11/03 12:29
119F：→ jadaboy: ？OLED萤幕的厚度要放上挂灯不太容易 11/03 12:29
挂灯用处是照亮萤幕前方桌面用的
其实改善室内光照也挺容易
现在25-36W Led也不贵 两个就超级亮
我的Benq挂灯用过一次就收起来
即使做得再好还是多少干扰了显示器
还是改善室内光照是治本
※ 编辑: kkcity59 (114.24.82.125 台湾), 11/03/2025 16:44:40
120F：推 Orenjifurai: 等我XG32UCWMG到货再跟楼上说能不能搭screenbar pro 11/03 21:15
121F：推 roc074: 请问4K 32寸 第四代WOLED不知道有没有推荐的呢？ 11/03 21:24
第四代woled跟qdoled都只有推出27寸的机种
两种目前都没出32寸的
※ 编辑: kkcity59 (114.24.82.125 台湾), 11/03/2025 21:33:45
122F：推 brad0315: 也是16900入手，推一个 11/09 21:49
123F：→ Amulet1: OLED满不建议用挂灯的 11/11 23:49