作者Xcup (吼)
看板LCD
標題Re: [心得] BENQ GW2480PLUS 亮點 原價屋&原廠不退換
時間Thu Sep 14 13:31:08 2023
剛好最近也是因為網購螢幕有亮點回一下
首先，在消費者的角度亮點當然算瑕疵
3顆以上才保，九宮格A區才保這些到底是什麼鬼話
因為螢幕技術問題所以無法保証出廠都無亮點
那出現亮點憑什麼要消費者以原價吞下去？
QC本來就是廠商要做的責任
如果因為技術無法保証無亮點
那，有亮點的螢幕，台灣的廠商有賣的比較便宜嗎？
沒有
如果今天說螢幕有亮點，但是售價打9折，一定會有他的市場，最少我會考慮
廠商把QC成本、亮點良率成本統統轉嫁給消費者，
再說喔我事先有講不爽不要買，吃相有夠難看……對岸都能做到為什麼台灣不能
最後建議網購螢幕真的要收到貨先拍照，要退貨時就不用提什麼亮點，寫包裝髒污或毀損會
比你在跟客服繞來繞去快的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LCD/M.1694669470.A.2FC.html
1F：推 widec: 台灣就消費者弱勢阿... 09/14 14:37
2F：推 sokayha: 是啦 對岸常聽說都有分價位在賣 完美屏 跟次級的也便宜點 09/14 15:36
3F：→ sokayha: 可能他們市場大吧 09/14 15:36
4F：→ sokayha: 所以台灣在乎的人只好靠網購來避掉廠商定的九宮格什麼的 09/14 15:37
5F：→ sokayha: 遊戲規則 09/14 15:37
6F：→ aaron5555: 台灣消保就是個笑話 09/15 17:56
7F：→ gainsborough: 以亮點來說，消保很難處理，廠商事先都寫好條文了， 09/16 12:47
8F：→ gainsborough: 買下去就等同於認同，雖然很多消費者壓根就沒去查沒 09/16 12:48
9F：→ gainsborough: 去看，但法律就是這樣，對岸能做到是建立在加價的前 09/16 12:49
10F：→ gainsborough: 提，因為賣家還是要通電測試才知道，但是對岸正規大 09/16 12:50
11F：→ gainsborough: 賣場實體店或著"真京東自營"這種網購，一樣沒有完美 09/16 12:51
12F：→ gainsborough: 屏這種選項給消費者啦，所以樓主的廠商應該要區分製 09/16 12:51
13F：→ gainsborough: 造商跟通路商，對岸的完美屏選項是某些小通路商，而 09/16 12:52
14F：→ gainsborough: 非製造商，台灣也有阿，去采河一樣可以挑阿，但是加 09/16 12:52
15F：→ gainsborough: 錢有幾個人願意？ 09/16 12:53
16F：→ Xcup: 什麼叫條文先寫好買下去等於認同?如果我今天寫了明擺違反 09/16 14:51
17F：→ Xcup: 消保法的條文，消費者也要接受嗎?那多簡單所有人賣東西都 09/16 14:52
18F：→ Xcup: 先寫對自己有利的條文就好了啊，要消保法幹嘛? 09/16 14:52
19F：→ Xcup: 廠商要獲利我能暸解，但不是用這種全給消費者負擔的態度! 09/16 14:53
20F：→ Xcup: 方法不是沒有，但它就是擺爛去挑戰消保法的界限，最不爽就是 09/16 14:54
21F：→ Xcup: 這點! 09/16 14:54
22F：推 sokayha: 畢竟這就正常商品的定義問題 09/16 17:17
24F：→ sokayha: 這是三菱 Mitsubishi的網頁上寫的，跟你強調這不算故障。 09/16 17:18
25F：→ sokayha: 以前的年代買他們的螢幕也是在抽獎的，抽無亮暗點和Mura 09/16 17:18
26F：推 randyj: 全球各地保固都這樣 甚至亮點也可能使用一陣子後產生 這qc 09/17 10:45
27F：→ randyj: 都q不出來 抽獎這詞 大概15年前就有 螢幕廠商的面板原料 09/17 10:45
28F：→ randyj: 開始不保固亮暗點漏光 而螢幕廠商也只能在組裝費跟驅動版 09/17 10:45
29F：→ randyj: 、外觀模具上做出差異化 面板原廠的、背光模組用原廠的 驅 09/17 10:45
30F：→ randyj: 動版是廠商可以加壓增加ms反應時間 但看看驅動版各種電子 09/17 10:45
31F：→ randyj: 零件的縮料 模具是可以做出不同樣子跟底座 說到底這行業 09/17 10:45
32F：→ randyj: 真難做 27”2k你拿一棧板的貨是24台 小盤商拿貨一台比零 09/17 10:45
33F：→ randyj: 售價便宜700百多 大盤240台再便宜一台賺850 有售後服務需 09/17 10:45
34F：→ randyj: 求可以推給原廠 但是亮暗點跟模具公差的漏光 原廠可能是 09/17 10:45
35F：→ randyj: 不處理的 大盤 中盤 零售商 也在各種抽抽樂 一個運費來回 09/17 10:45
36F：→ randyj: 可能就吃掉所有利潤 更別說網購平台的抽成大概都在5-6% 09/17 10:45
37F：→ randyj: 於是製造商壓力也大 壓縮成本 背光換自製模組 面板等廠出 09/17 10:45
38F：→ randyj: 活動 不然就要求面板廠降價 看看過去面板廠這15年來的表現 09/17 10:45
39F：→ randyj: 真的是賺了大錢嗎 所以我提倡 通路商 針對消費者要完美 09/17 10:45
40F：→ randyj: 螢幕請加價 否之不在意的消費者只是在幫別人攤價格 pchome 09/17 10:45
41F：→ randyj: 開始收整新費 我也覺得合理 一台退貨螢幕從回收到拆開通電 09/17 10:45
42F：→ randyj: 測試 檢查再包裝 要花的時間絕對超過半小時 要不是價格競 09/17 10:45
43F：→ randyj: 爭惡鬥 現在的螢幕會這麼不耐用嗎 價格是大家最能夠理解 09/17 10:45
44F：→ randyj: 的消費者契約要素 就請各廠開始加價 通路商拜託也加價 推 09/17 10:45
45F：→ randyj: 動加價從你我做起 09/17 10:45
46F：推 randyj: 目前用製造業平均利潤來看 何止打了9折 簡直已經是75折在 09/17 10:49
47F：→ randyj: 賣了 09/17 10:49
48F：推 randyj: 對岸照樣收整新 平台收買運險費用 09/17 10:51
49F：→ gainsborough: Xcup大你在這邊兇我沒用阿，實務上走法院就是這樣阿 09/17 20:38
50F：→ gainsborough: 廠商寫了，沒有強迫消費者購買，所以沒有違法，不爽 09/17 20:40
51F：→ gainsborough: 可以上網公審吵糖吃，但不代表這樣是對的，相對的有 09/17 20:41
52F：→ gainsborough: 其他保固無亮點的商品可以買，這麼care為什麼不買這 09/17 20:41
53F：→ gainsborough: 個？這就是我告訴原PO他吞不下去找消保官搞不好最後 09/17 20:42
54F：→ gainsborough: 也只是少個1~2百元的原因，走法院的結果往往跟一般 09/17 20:43
55F：→ gainsborough: 人想的有很大的落差(法院泛指法院、調解機構等) 09/17 20:43
56F：→ Xcup: 呃我沒有兇你的意思= = 抱歉 09/17 23:57
57F：→ Xcup: r大你有點離題了，現在討論的都是網購新品的退貨問題 09/18 00:00
58F：→ Xcup: 是在7天鑑賞期內出現的亮點，不是什麼終身保，一年保 09/18 00:02
59F：→ Xcup: 那些不是我想要表達的方向，甚至於通路廠的利潤問題 09/18 00:03
60F：→ Xcup: 加價是選項，雖然我文內是說打折，但最少消費者還有的選 09/18 00:05
61F：→ Xcup: 不給選又不合理的提出解決方案，只是浪費時間和人力成本而已 09/18 00:07
62F：推 randyj: 加價 提供無亮暗點保固 確實是解決方法之一 09/18 04:41
63F：推 furio: 這種3000塊一台的螢幕有人會加價買無瑕疵面板？ 09/20 17:56
64F：推 dotal: 有repair機台 不要講那麼多 台灣好東西不留給自己人 這早 09/21 02:10
65F：→ dotal: 就是陋習了 09/21 02:10
66F：推 randyj: 現在面板早就分級在賣了 誰有錢都能買 沒什麼留不留台灣 09/21 05:45
67F：推 evilroy5959: 買沒保固亮點的型號就別東查西查折騰自己，順順用 沒 09/21 13:59
68F：→ evilroy5959: 準用到壞都不會發現，不然有些型號也有保證3年無亮點 09/21 13:59
69F：→ evilroy5959: ，這種就可以細細檢查，原價屋買保證無亮點的螢幕好 09/21 13:59
70F：→ evilroy5959: 像30天內都是直接一台換新給你 09/21 13:59