作者RGZ91B (這就是人生)
看板LCD
標題Re: [求助] 想請問關於 mini led 和 oled的問題
時間Thu Jan 12 22:25:32 2023
: 推 windjamm er: 環境光照度175LX下 42C2還能有6000:1的對比 01/12 14:09
: → windjammer: https://i.imgur.com/7Z0rKWK.png 01/12 14:09
: → windjammer: 亮室事實上差異極大 但請注意不包含QD-OLED 01/12 14:10
: 推 windjammer: 家居的照度一般在100-200之間 01/12 14:13
小雪人的測試 我後來有找到引用的來源
「液晶顯示器在不同的環境照明和亮度對比度條件下可讀性研究」
文獻內的測試條件是6x5m暗室 光源為演色係數不小於80% 色溫不低於3500K的螢光燈
添加頂棚泛光照明 在燈具側量測照度以0~200lux條件下進行測量
入射角(螢幕背面的牆面頂部與螢幕夾角)為0~45度
採用14吋顯示器(20年前的東西) 仰角5度
測試結果為
(1)照度在91 lux以上螢幕對比度開始會有明顯下降
(2)照度在91 lux時可見度最高
(3)入射角越大 可見度越高
(1)很合理 螢幕顯示面會收到燈具的光線產生反光 燈具照度越大對比度越低
(2)文獻內有說明是人眼必須在一定的照度條件下才能有最佳的辨識能力
(3)入射角越大代表燈具的光線需要透過周遭環境來反射到顯示面的次數更多
次數更多代表實際反射到顯示面的燈具光線照度會越低
綜合以上的結論大概知道影像調光工作室的環境普遍都是燈具靠在螢幕後面的牆面
不然就是把燈具擺在螢幕後面的原因
https://bit.ly/3QzjkmE
上面這些要素其實跟螢幕的反光有直接關係
在不更換螢幕的情形下要改善反光
建議就是改變螢幕後方的牆面顏色跟燈具位置跟照射角度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LCD/M.1673533535.A.7D2.html
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 01/12/2023 22:27:35
1F：推 djboy: 推一下，認真 01/13 15:08
2F：推 ZEYU: 你不要那麼專業好不好還去翻論文 01/13 16:01
小雪人在評測影片沒說出測試條件是甚麼
所以才去找那篇文獻來看
測試結果大致符合實際情形 但大多數使用者環境跟測試條件相差太多
加上每台抗眩光塗層都不太一樣 都會讓實際畫面的可讀性產生差異
例如有人說鏡面反光很嚴重 可實際上多數霧面只是把反射的影像擴散出去
並沒有讓反射率進一步降低
所以iphoneX版友用XV272U KV在大面積灰黑色背景下覺得反光很嚴重
換成白色背景就覺得沒有反光問題(因為螢幕產生白色的光比反射影像還亮很多)
OLED顯示裝置通常為了更能呈現影像暗處細節 通常反射率都做得很低
rtings上螢幕抗反射整體表現排名前10名有8台是OLED
https://www.rtings.com/monitor/tools/table/102457
3F：推 CP31: 太認真了吧 01/14 09:45
4F：推 cat78519: 推專業 01/14 13:55
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 01/14/2023 16:12:20
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 01/14/2023 16:26:20
5F：推 daxim: 看來抗反射指標不能說明AW34對比度嚴重下降的問題 01/15 12:42
因為rtings量對比度是量測設備直接靠在顯示面上測量 沒辦法反映實際對比
一般使用場景下會遇到外在光源激發 讓顯示面發灰
所以要讓QDOLED發揮高對比 外在光源處理要比WOLED下更多功夫處理
https://youtu.be/AhKf0jEGYBI?t=679
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 01/15/2023 12:47:48
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 01/15/2023 12:51:17
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 01/15/2023 17:26:48
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 01/15/2023 17:36:56