作者RGZ91B (这就是人生)
看板LCD
标题Re: [求助] 想请问关於 mini led 和 oled的问题
时间Thu Jan 12 22:25:32 2023
: 推 windjamm er: 环境光照度175LX下 42C2还能有6000:1的对比 01/12 14:09
: → windjammer: https://i.imgur.com/7Z0rKWK.png 01/12 14:09
: → windjammer: 亮室事实上差异极大 但请注意不包含QD-OLED 01/12 14:10
: 推 windjammer: 家居的照度一般在100-200之间 01/12 14:13
小雪人的测试 我後来有找到引用的来源
「液晶显示器在不同的环境照明和亮度对比度条件下可读性研究」
文献内的测试条件是6x5m暗室 光源为演色系数不小於80% 色温不低於3500K的萤光灯
添加顶棚泛光照明 在灯具侧量测照度以0~200lux条件下进行测量
入射角(萤幕背面的墙面顶部与萤幕夹角)为0~45度
采用14寸显示器(20年前的东西) 仰角5度
测试结果为
(1)照度在91 lux以上萤幕对比度开始会有明显下降
(2)照度在91 lux时可见度最高
(3)入射角越大 可见度越高
(1)很合理 萤幕显示面会收到灯具的光线产生反光 灯具照度越大对比度越低
(2)文献内有说明是人眼必须在一定的照度条件下才能有最佳的辨识能力
(3)入射角越大代表灯具的光线需要透过周遭环境来反射到显示面的次数更多
次数更多代表实际反射到显示面的灯具光线照度会越低
综合以上的结论大概知道影像调光工作室的环境普遍都是灯具靠在萤幕後面的墙面
不然就是把灯具摆在萤幕後面的原因
https://bit.ly/3QzjkmE
上面这些要素其实跟萤幕的反光有直接关系
在不更换萤幕的情形下要改善反光
建议就是改变萤幕後方的墙面颜色跟灯具位置跟照射角度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LCD/M.1673533535.A.7D2.html
※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 01/12/2023 22:27:35
1F：推 djboy: 推一下，认真 01/13 15:08
2F：推 ZEYU: 你不要那麽专业好不好还去翻论文 01/13 16:01
小雪人在评测影片没说出测试条件是甚麽
所以才去找那篇文献来看
测试结果大致符合实际情形 但大多数使用者环境跟测试条件相差太多
加上每台抗眩光涂层都不太一样 都会让实际画面的可读性产生差异
例如有人说镜面反光很严重 可实际上多数雾面只是把反射的影像扩散出去
并没有让反射率进一步降低
所以iphoneX版友用XV272U KV在大面积灰黑色背景下觉得反光很严重
换成白色背景就觉得没有反光问题(因为萤幕产生白色的光比反射影像还亮很多)
OLED显示装置通常为了更能呈现影像暗处细节 通常反射率都做得很低
rtings上萤幕抗反射整体表现排名前10名有8台是OLED
https://www.rtings.com/monitor/tools/table/102457
3F：推 CP31: 太认真了吧 01/14 09:45
4F：推 cat78519: 推专业 01/14 13:55
※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 01/14/2023 16:12:20
※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 01/14/2023 16:26:20
5F：推 daxim: 看来抗反射指标不能说明AW34对比度严重下降的问题 01/15 12:42
因为rtings量对比度是量测设备直接靠在显示面上测量 没办法反映实际对比
一般使用场景下会遇到外在光源激发 让显示面发灰
所以要让QDOLED发挥高对比 外在光源处理要比WOLED下更多功夫处理
https://youtu.be/AhKf0jEGYBI?t=679
※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 01/15/2023 12:47:48
※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 01/15/2023 12:51:17
※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 01/15/2023 17:26:48
※ 编辑: RGZ91B (220.135.18.226 台湾), 01/15/2023 17:36:56