作者Scansnap (1234)
看板LCD
標題Re: [求助] 關於CCFL螢幕購買?
時間Sun Dec 8 16:10:23 2013
原文吃光光 抱歉
下面與其說是我的解答 不如說是我的疑問
1.
受激態回到基態放出對應的光(1.24/Eg)
CCFL用高壓游離化氣體激發螢光體至激態
螢光體回到基態產生所需的光
LED是用電讓固態材料產生spontaneous emission
也是同樣的道理
2.
越紅的光就算再高的能量也不能激發比他越藍的光
3.
眼睛後面的細胞(長長的,叫啥名字我忘了)
到底他是受甚麼影響呢,這個也要考慮
我覺得問題在於
1.
激發的能量到底會不會被人眼看到
CCFL的plasma一定很傷眼 但是好像100%會被螢光體吸收?
WLED大多是短波長的LED(藍光)激發螢光體混合成白光
好像藍光如果燈罩破裂等就完了?
2.
plasma和藍光 LED那個傷眼
應該都很傷
濾光就像plused的藍光雷射會給一副黃色的眼鏡護眼一樣
我覺得目前還沒有看到讓我覺得非常具有說服力的文章
所以
1.我用T5而非用LED
我覺得LED燈泡尤其是那種塗層很糟的
但是螢幕廠商說這個不好
LED燈泡廠商卻叫我們用
一定有甚麼誤會 所以我先選擇不用
2.不閃屏有點像pulsed的概念可以理解
螢幕沒有像燈泡一樣有非LED的選擇
那低藍光 我很好奇
應該不是濾光 否則顏色應該會不正常
降低藍光LED亮度 那只是改變激發的強度 表示原本不用那麼強
那到底是甚麼
不過我可以確定的 少碰電腦平板手機 多去運動休息
絕對比較好 燈泡這東西LED真的有比較環保是很令人懷疑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.231.163
※ 編輯: Scansnap 來自: 1.161.231.163 (12/08 16:17)
1F：→ vacuesen:能量很重要 但生物效應又是另一回事 細胞對不同波段的 12/08 16:35
2F：→ vacuesen:光線同樣易感 這方面的資訊還有待探討 12/08 16:36
3F：→ vacuesen:^是否 12/08 16:37
4F：→ wallacelin:低藍光只是多設計一個功能，改造色溫或原本的RGB各個 12/08 17:51
5F：→ wallacelin:調整的功能，只是這樣而已。那根本是原本就可以做到的 12/08 17:51
6F：→ wallacelin:只是沒人知道改色溫跟改RGB比例而已 12/08 17:52