作者Scansnap (1234)
看板LCD
标题Re: [求助] 关於CCFL萤幕购买?
时间Sun Dec 8 16:10:23 2013
原文吃光光 抱歉
下面与其说是我的解答 不如说是我的疑问
1.
受激态回到基态放出对应的光(1.24/Eg)
CCFL用高压游离化气体激发萤光体至激态
萤光体回到基态产生所需的光
LED是用电让固态材料产生spontaneous emission
也是同样的道理
2.
越红的光就算再高的能量也不能激发比他越蓝的光
3.
眼睛後面的细胞(长长的,叫啥名字我忘了)
到底他是受甚麽影响呢,这个也要考虑
我觉得问题在於
1.
激发的能量到底会不会被人眼看到
CCFL的plasma一定很伤眼 但是好像100%会被萤光体吸收?
WLED大多是短波长的LED(蓝光)激发萤光体混合成白光
好像蓝光如果灯罩破裂等就完了?
2.
plasma和蓝光 LED那个伤眼
应该都很伤
滤光就像plused的蓝光雷射会给一副黄色的眼镜护眼一样
我觉得目前还没有看到让我觉得非常具有说服力的文章
所以
1.我用T5而非用LED
我觉得LED灯泡尤其是那种涂层很糟的
但是萤幕厂商说这个不好
LED灯泡厂商却叫我们用
一定有甚麽误会 所以我先选择不用
2.不闪屏有点像pulsed的概念可以理解
萤幕没有像灯泡一样有非LED的选择
那低蓝光 我很好奇
应该不是滤光 否则颜色应该会不正常
降低蓝光LED亮度 那只是改变激发的强度 表示原本不用那麽强
那到底是甚麽
不过我可以确定的 少碰电脑平板手机 多去运动休息
绝对比较好 灯泡这东西LED真的有比较环保是很令人怀疑的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.231.163
※ 编辑: Scansnap 来自: 1.161.231.163 (12/08 16:17)
1F：→ vacuesen:能量很重要 但生物效应又是另一回事 细胞对不同波段的 12/08 16:35
2F：→ vacuesen:光线同样易感 这方面的资讯还有待探讨 12/08 16:36
3F：→ vacuesen:^是否 12/08 16:37
4F：→ wallacelin:低蓝光只是多设计一个功能，改造色温或原本的RGB各个 12/08 17:51
5F：→ wallacelin:调整的功能，只是这样而已。那根本是原本就可以做到的 12/08 17:51
6F：→ wallacelin:只是没人知道改色温跟改RGB比例而已 12/08 17:52