作者Edsel (Bitch Rules)
看板LCD
標題Re: [求助] 有人用過Spyder3pro螢幕校色器嗎?
時間Mon Mar 22 04:26:04 2010
※ 引述《olliwang (おはよう)》之銘言：
: 小弟剛買了Spyder3 Express來校色兩台全新的iMac螢幕
: 可是校正出來的結果卻完全不一樣 一台偏冷色系 另一台卻偏暖色系 非常失望
: 不知道有沒有人用過pro版的呢? 想知道它可以在不同的螢幕校正出一樣的顏色嗎?
: ps. 我的是兩台iMac 不是雙螢幕哦!
新的iMac由於採用LED背光，
採用濾光片色度計的Spyder、i1 Display、DTP94與Huey都會失準，
我的經驗是連校廣色域的CCFL背光液晶電視都不行了，
更別提LED背光的iMac。
我猜，偏藍的是27"那台。
這個只有蘋果有出產品的LED背光面板，
已經讓很多有校色需求的人哀鴻遍野了。
目前能夠處理廣色域以及LED背光液晶的辦法，
最便宜的選項是上網郵購Colormunki...
最近特價中，但是含運費還是快一萬五。
最穩支援度最好的是i1 Pro，
現在也在打折，不過還是要新台幣三萬多。
這波廣色域與LED背光風潮，
真的是把好不容易慢慢推廣起來的消費級顯色器色彩管理，
又要推下地獄。
原本便宜好用，幾千塊就可以入手的色度計校色產品，都變成校辛酸的。
色溫偏差一兩百K是司空見慣，
更不用說要達到D65。
我這邊用DTP-94色度計測量LG電視量出來的6500K，
i1 Pro量出來其實是6600K，
這種誤差已經人眼可識。
上次好奇查了一下X-Rite的財報，好幾年沒賺錢了。
又因為舉債吃下Pantone和GretagMacbeth，
負債頗高，利息支出吃掉很多現金。
可惜他兩三年前先後併掉這兩家色彩管理的龍頭廠，
卻沒有一統江湖的架式。
Barco和EIZO NANAO，
則還是穩穩地賺。
這些專業色彩管理顯示器廠商看來比較能從這波數位暗房、
數位影像的潮流賺到錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.177.57
※ 編輯: Edsel 來自: 58.114.177.57 (03/22 04:30)
※ 編輯: Edsel 來自: 58.114.177.57 (03/22 04:53)
1F：推 vic81324:哈哈專業 不過色彩管理的觀念 因為LED被打一拳我覺得 03/22 10:56
2F：→ vic81324:很棒XD 因為這樣校過色的人可以更了解色譜的好處 03/22 10:56
3F：推 olliwang:感謝 不過我的27"用完Spyder3Express變得超級黃的說 orz 03/22 11:20
4F：→ Edsel:原來LED背光校出來是偏黃，感謝苦主的資訊。 03/22 17:44
5F：→ Edsel:目前你的兩台iMac，顏色比較對的可能是24"，但是， 03/22 17:45
6F：→ Edsel:由於上一批iMac有印象也採用了廣色域CCFL背光， 03/22 17:46
7F：→ Edsel:所以可能都不準。敗家講法：買個i1Pro一勞永逸... 03/22 17:46
8F：推 comipa:推樓上..XD 不過還是猴子便宜多了... 03/22 17:47
9F：推 king1124:剛爬舊文看到這篇校正文...我自己是用隻豬3Elite...我發 12/02 23:41
10F：→ king1124:現蜘蛛3最大問題不只廣色域無法校正正確之外...校完會嚴 12/02 23:41
11F：→ king1124:重的掉色數....而且屢試不爽...在M01也看過有人也有抱怨 12/02 23:42
12F：→ king1124:掉色數這問題....... 12/02 23:42