過年前突然興起換螢幕的念頭， 聽了roga大的勸拜，看了cyyc大的文章，決定隔天也去僑品訂一台 = =+ 年前終於搬了回來，相當的有份量，還搬到肌肉小拉傷...我要買車 T T 雖然期間歷經了顯示卡DVI輸出有問題的插曲， 但只接D-sub使用到現在感覺都很好。 我的需求: 我比較少玩FPS Game，而且就像我之前的經驗， "該中的就會中，打不到的換了8ms一樣打不到 Orz" 另方面我有在玩photoshop，所以對色彩飽和表現比較要求；可是預算又有限 <囧> 原本看網路購物考慮FP931和AG Neovo的F-419， 但後來聽了roga大的建議，並且到店頭去問過價錢並且看實機比較後， 就決定買FP951。 在僑品買的跟cyyc大一樣的價格，而且我下訂的時候只剩五台，現在不知道還有沒有。 優點: 薄邊框設計，很穩重的底座，但底座又可以輕易的旋轉很大的角度。 可視角很大，雖然是跟我之前那台AOC 15"LCD相比...不過真的很大， 幾乎不會有灰階反轉的現象。 顏色飽和度和灰階辨識度我也都很滿意。 另外，19"真的很爽 = =+ (附上: color check list http://indweb.ttu.edu.tw/u9102155/ TFTTEST.exe http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=271 ) 缺點: 螢幕的三個接頭: D-sub, DVI和電源插座都有夠難插的， 套一句幫我測螢幕和顯卡的朋友說的: "設計這部分的RD真該切腹....(喘)" 心得: 25ms，我感覺不出來有什麼差異，看對拷DVD或小玩CSCZ都沒有顯著影響， 可能是我對殘影沒概念，或是容忍度較大? 而且一萬二買得到色彩表現良好的19"DVI LCD，我認為是相當的超值。 目前是用D-sub，過陣子若有入手新的DVI顯示卡再來po兩個介面的比較。 951跟931和937相比，規格上大概是差在反應時間和可視角； 而有一說是反應時間低的，可視角會比較小，顏色灰階表現也會稍微差一點? 另外之前不知道在哪裡看過，有人po出來說請人比較兩台LCD哪台好， 兩台廠牌相同，尺寸相同，對比亮度十分相近，只是反應時間不同， 但耗電量就相差近兩倍......接著是我自己的猜測， 不知道低毫秒機種是不是用類似"超頻"之類的技巧硬拉的? 因此雖然降低了反應時間，卻犧牲了少許的可視角，顏色表現等等....? 後記: 關於反應速度的迷思....是這樣的， 我三年前買那台AOC 15"LCD的時候，有上網去查了一下， 那時大多是35ms/40ms(我的是40ms)，25ms應該是剛出吧，但不多； 當時網路上的評論文章很多就說"40ms看影片玩遊戲容易有殘影，25ms才不會" 甚至還看到一篇拿人眼反應速度來分析，說要35ms以下才會看不出來， 因為超出人眼辨識的能力範圍。 那時網路上的討論文章，也很多人都說25ms才好； 不過我實在也看不太出來殘影有多恐怖，或者是習慣了? 接著，印象中是BenQ開始主打18ms/16ms低毫秒， 還記得它有一個廣告說 "連線還在用25ms慢慢的LCD? 被打死了都不知道!" "BenQ 16ms低毫秒螢幕 讓你連game反應快速不lag!" 小弟不才，一直到現在我還是認為這跟網路速度比較有關係...||| 然後不知道又過了多久，雜誌上有"低毫秒LCD螢幕大評比"， 請幾個人來比較12ms和16ms的機種，有人說沒差，有人說有差； 當然在這之前，25ms的機種免不了又被拿出來批判嘲笑一番...... 可是不是不久前才有人義正言詞的說，35ms以下就分不出來了嗎 XD 該說人類進化得真快呢，還是廣告影響人心/人心催化人腦呢..... 一點小感想 m(_ _)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.92.64