过年前突然兴起换萤幕的念头， 听了roga大的劝拜，看了cyyc大的文章，决定隔天也去侨品订一台 = =+ 年前终於搬了回来，相当的有份量，还搬到肌肉小拉伤...我要买车 T T 虽然期间历经了显示卡DVI输出有问题的插曲， 但只接D-sub使用到现在感觉都很好。 我的需求: 我比较少玩FPS Game，而且就像我之前的经验， "该中的就会中，打不到的换了8ms一样打不到 Orz" 另方面我有在玩photoshop，所以对色彩饱和表现比较要求；可是预算又有限 <囧> 原本看网路购物考虑FP931和AG Neovo的F-419， 但後来听了roga大的建议，并且到店头去问过价钱并且看实机比较後， 就决定买FP951。 在侨品买的跟cyyc大一样的价格，而且我下订的时候只剩五台，现在不知道还有没有。 优点: 薄边框设计，很稳重的底座，但底座又可以轻易的旋转很大的角度。 可视角很大，虽然是跟我之前那台AOC 15"LCD相比...不过真的很大， 几乎不会有灰阶反转的现象。 颜色饱和度和灰阶辨识度我也都很满意。 另外，19"真的很爽 = =+ (附上: color check list http://indweb.ttu.edu.tw/u9102155/ TFTTEST.exe http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=271 ) 缺点: 萤幕的三个接头: D-sub, DVI和电源插座都有够难插的， 套一句帮我测萤幕和显卡的朋友说的: "设计这部分的RD真该切腹....(喘)" 心得: 25ms，我感觉不出来有什麽差异，看对拷DVD或小玩CSCZ都没有显着影响， 可能是我对残影没概念，或是容忍度较大? 而且一万二买得到色彩表现良好的19"DVI LCD，我认为是相当的超值。 目前是用D-sub，过阵子若有入手新的DVI显示卡再来po两个介面的比较。 951跟931和937相比，规格上大概是差在反应时间和可视角； 而有一说是反应时间低的，可视角会比较小，颜色灰阶表现也会稍微差一点? 另外之前不知道在哪里看过，有人po出来说请人比较两台LCD哪台好， 两台厂牌相同，尺寸相同，对比亮度十分相近，只是反应时间不同， 但耗电量就相差近两倍......接着是我自己的猜测， 不知道低毫秒机种是不是用类似"超频"之类的技巧硬拉的? 因此虽然降低了反应时间，却牺牲了少许的可视角，颜色表现等等....? 後记: 关於反应速度的迷思....是这样的， 我三年前买那台AOC 15"LCD的时候，有上网去查了一下， 那时大多是35ms/40ms(我的是40ms)，25ms应该是刚出吧，但不多； 当时网路上的评论文章很多就说"40ms看影片玩游戏容易有残影，25ms才不会" 甚至还看到一篇拿人眼反应速度来分析，说要35ms以下才会看不出来， 因为超出人眼辨识的能力范围。 那时网路上的讨论文章，也很多人都说25ms才好； 不过我实在也看不太出来残影有多恐怖，或者是习惯了? 接着，印象中是BenQ开始主打18ms/16ms低毫秒， 还记得它有一个广告说 "连线还在用25ms慢慢的LCD? 被打死了都不知道!" "BenQ 16ms低毫秒萤幕 让你连game反应快速不lag!" 小弟不才，一直到现在我还是认为这跟网路速度比较有关系...||| 然後不知道又过了多久，杂志上有"低毫秒LCD萤幕大评比"， 请几个人来比较12ms和16ms的机种，有人说没差，有人说有差； 当然在这之前，25ms的机种免不了又被拿出来批判嘲笑一番...... 可是不是不久前才有人义正言词的说，35ms以下就分不出来了吗 XD 该说人类进化得真快呢，还是广告影响人心/人心催化人脑呢..... 一点小感想 m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.92.64