※ 引述《hypocrite049 (南國的風)》之銘言： : 我發現造成立體感的原因有一個很大的因素是『光滑的表面』也可以說 : 是『鏡面』或是類似『玻璃』的表面。一般的LCD沒有做這種處理，我論 : 是電腦用的還是電視用的LCD，有做鏡面處理的不多。 : 我發現這個差別是在有一次看到Sony和Panasonic的LCD Display展示的畫 : 面硬是比其他家的明亮而且有光澤。我只記得當時在場的朋友們都覺得差 : 很多。後來我仔細看了後，發現這兩個螢幕不一樣是因為他們得表面不像 : 一般LCD那種『粗』(指不光滑光亮)的表面，而是像一般電視或電漿電視 : 一樣的亮面表面。因此小弟我自己得到這種結論。 : (如有不妥請各位大大指正) 關於這點，有點小意見 LCD 一個特點就是不需要玻璃表面，大幅減少 CRT 的反光問題， 據我所知反光問題也會對眼睛造成不小的負擔，因此許多護目鏡(護幕鏡) 都是強調減少反光、減少炫光，而大多數會使用玻璃表面的 LCD 他們對於 這東西的強調也多偏向於可以保護銀幕，避免刮傷，而很少會提到這東西的 反光或是對視力造成負擔的問題 而玻璃表面，由於反光增加，在賣場光線源到處都有的情況，會覺得銀幕 看起來特別亮麗有光澤 我平常工作是以設計為主，反光/色偏問題常常會造成困擾，雖然主要工作機 還是接 CRT，但是多少還是有反光的問題，後來添購一台 EIZO，雖然色彩 表現還是略輸高階 CRT，但是沒有反光的感覺在設計初步階段真的感覺 舒服很多(OSD功能又超強，這點要多加幾分) 表面處理的必要性....加一層玻璃表面對成本增加應該沒差很多， 但是很少廠商會做...尤其高階銀幕幾乎很少在做這種處理的..原因是?.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.158.91