※ 引述《hypocrite049 (南国的风)》之铭言： : 我发现造成立体感的原因有一个很大的因素是『光滑的表面』也可以说 : 是『镜面』或是类似『玻璃』的表面。一般的LCD没有做这种处理，我论 : 是电脑用的还是电视用的LCD，有做镜面处理的不多。 : 我发现这个差别是在有一次看到Sony和Panasonic的LCD Display展示的画 : 面硬是比其他家的明亮而且有光泽。我只记得当时在场的朋友们都觉得差 : 很多。後来我仔细看了後，发现这两个萤幕不一样是因为他们得表面不像 : 一般LCD那种『粗』(指不光滑光亮)的表面，而是像一般电视或电浆电视 : 一样的亮面表面。因此小弟我自己得到这种结论。 : (如有不妥请各位大大指正) 关於这点，有点小意见 LCD 一个特点就是不需要玻璃表面，大幅减少 CRT 的反光问题， 据我所知反光问题也会对眼睛造成不小的负担，因此许多护目镜(护幕镜) 都是强调减少反光、减少炫光，而大多数会使用玻璃表面的 LCD 他们对於 这东西的强调也多偏向於可以保护银幕，避免刮伤，而很少会提到这东西的 反光或是对视力造成负担的问题 而玻璃表面，由於反光增加，在卖场光线源到处都有的情况，会觉得银幕 看起来特别亮丽有光泽 我平常工作是以设计为主，反光/色偏问题常常会造成困扰，虽然主要工作机 还是接 CRT，但是多少还是有反光的问题，後来添购一台 EIZO，虽然色彩 表现还是略输高阶 CRT，但是没有反光的感觉在设计初步阶段真的感觉 舒服很多(OSD功能又超强，这点要多加几分) 表面处理的必要性....加一层玻璃表面对成本增加应该没差很多， 但是很少厂商会做...尤其高阶银幕几乎很少在做这种处理的..原因是?.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.158.91