※ 引述《lookers (我要跟財前看齊!!)》之銘言： nVIDIA ATi =========================================================== 入門 and MX4000 　 　 9200SE 一般使用 FX5200 9250 基本上上面的幾張卡已經可以符合一般 19' LCD 1280*1024@75Hz DVI輸出解析度的輸出需求了 一般文書處理/網頁瀏覽對此種顯示卡來說已經十分夠用了 :) 。 PS : 弟私以為在上面那種價位的卡還是選擇ATi系列為佳 而這種價位的卡(2000台幣以內)最好還是買 ELSA ASUS MSI Gigabyte 一線大廠為佳 青雲 / 寶聯 / 精星 二線大廠居次 (二線大廠也是有好貨滴!!)..... =========================================================== 3D遊戲建議 FX5700SP 9550至尊版(偽 9550XT) FX5700TD 9600pro 9600XT 買到這的等級，一般的網路遊戲， CS/CZ 等都能順暢對付了 (順暢 : 1024*768 40fps 以上) =========================================================== 高階入門 FX5900XT 9800PRO 敗家始動 6600nu X700np 買到這的等級，已一般使用者來說已經是很奢侈了， 除非常常使用電腦作為電玩娛樂用途，不然已經是不建議購買。 (此區的價位已經動輒 5000元新台幣以上) =========================================================== 高階　 6800nu X700XT 重度3D遊戲 X800np 6800GT X800XT 買到這個等級，基本上相信已經不需要小弟介紹了 (汗) 。 =========================================================== 最高階 6800Ultra X800 XT PE 讓魔人大大們說吧，小弟只是路過跟鄉民進來看熱鬧的 >"< 。 =========================================================== 以上比較小弟私認為比較合理，弟也不希望在顯示卡上區分低階中階， 深怕誤導入門者有錯誤印象，因為說實在現在的卡效能除了內建顯示， 如配合尚 DVI 輸出，基本上都有一定的的效能以及品質， 私認為這種娛樂卡區分只是為了打電動罷了，實不想鼓勵 ^^" 。 另外 兩家的效能粗略比較 (晶片 & 代號 : 晶片重要於代號) ATI : XT PE > XT > PRO > XL > NP (non Pro) > SE 晶片 : X800>X700>9800>9700>X600=9500>9600>9550>X300>9250=9200 nVEDIA : ULTRA > GT > NU (non Ultra) > LE > XT 晶片 : 6800>6600>5900=6200(?)>5800>5700>5600=5500>5200>4000 基本上 ATi 的產品 結尾是 SE 的不建議購買 nVEDIA 的產品 LE 跟 XT 結尾的基本上不建議購買 上面為遊戲卡部份 其他例如 Matrox 系列顯示卡 or ATi 或是 nVEDIA 系列繪圖卡 在此不贅述了 ^^"....畢竟弟只是路過鄉民等級 ^^".... : 顯示卡有分兩個東西你要搞清楚 一個就是各家廠商也就是台灣最擅長的 : 就是一塊顯示卡的佈線 用料 LAYOUT 電容電路等等 : 廠商有微星華碩技嘉　風雨飄搖的陞技　快玩完的啟亨　 : 另外還有麗台　愛爾莎等等 : 另外一個是做晶片的廠商 也就是台灣我們技術學不來的東西 : 廠商主要就是ATI 跟NVIDIA這兩家 還有一些小場 : 不過基本上台灣九成五以上的市場都是這兩家的 小聲的說 : 其實全台灣百分之 50 以上的顯示卡晶片應該是 Intel 的 :P 當然這只是小弟的臆測數字，95% 應該是指組裝電腦而言 :) : 還有要看ＭＢ數還有ＢＩＴ數 : BIT數遠比MB數重要　　前者假如要玩電動基本要128以上 弟認為(補充?) : 晶片強度 > 記憶體 bit數 > 記憶體大小(容量) : RAM的話128也夠用　　不過有錢的話當然可以考慮256以上的 : 十九吋重度電玩的話最好考慮256的會好一些 : 大概先這樣了 因為一值修改文章，如不小心刪掉版友推文，請見諒 ^^" ※ 編輯: tycEason 來自: 222.157.20.91 (01/05 00:31) ※ 編輯: tycEason 來自: 222.157.20.91 (01/05 01:16)