※ 引述《lookers (我要跟财前看齐!!)》之铭言： nVIDIA ATi =========================================================== 入门 and MX4000 　 　 9200SE 一般使用 FX5200 9250 基本上上面的几张卡已经可以符合一般 19' LCD 1280*1024@75Hz DVI输出解析度的输出需求了 一般文书处理/网页浏览对此种显示卡来说已经十分够用了 :) 。 PS : 弟私以为在上面那种价位的卡还是选择ATi系列为佳 而这种价位的卡(2000台币以内)最好还是买 ELSA ASUS MSI Gigabyte 一线大厂为佳 青云 / 宝联 / 精星 二线大厂居次 (二线大厂也是有好货滴!!)..... =========================================================== 3D游戏建议 FX5700SP 9550至尊版(伪 9550XT) FX5700TD 9600pro 9600XT 买到这的等级，一般的网路游戏， CS/CZ 等都能顺畅对付了 (顺畅 : 1024*768 40fps 以上) =========================================================== 高阶入门 FX5900XT 9800PRO 败家始动 6600nu X700np 买到这的等级，已一般使用者来说已经是很奢侈了， 除非常常使用电脑作为电玩娱乐用途，不然已经是不建议购买。 (此区的价位已经动辄 5000元新台币以上) =========================================================== 高阶　 6800nu X700XT 重度3D游戏 X800np 6800GT X800XT 买到这个等级，基本上相信已经不需要小弟介绍了 (汗) 。 =========================================================== 最高阶 6800Ultra X800 XT PE 让魔人大大们说吧，小弟只是路过跟乡民进来看热闹的 >"< 。 =========================================================== 以上比较小弟私认为比较合理，弟也不希望在显示卡上区分低阶中阶， 深怕误导入门者有错误印象，因为说实在现在的卡效能除了内建显示， 如配合尚 DVI 输出，基本上都有一定的的效能以及品质， 私认为这种娱乐卡区分只是为了打电动罢了，实不想鼓励 ^^" 。 另外 两家的效能粗略比较 (晶片 & 代号 : 晶片重要於代号) ATI : XT PE > XT > PRO > XL > NP (non Pro) > SE 晶片 : X800>X700>9800>9700>X600=9500>9600>9550>X300>9250=9200 nVEDIA : ULTRA > GT > NU (non Ultra) > LE > XT 晶片 : 6800>6600>5900=6200(?)>5800>5700>5600=5500>5200>4000 基本上 ATi 的产品 结尾是 SE 的不建议购买 nVEDIA 的产品 LE 跟 XT 结尾的基本上不建议购买 上面为游戏卡部份 其他例如 Matrox 系列显示卡 or ATi 或是 nVEDIA 系列绘图卡 在此不赘述了 ^^"....毕竟弟只是路过乡民等级 ^^".... : 显示卡有分两个东西你要搞清楚 一个就是各家厂商也就是台湾最擅长的 : 就是一块显示卡的布线 用料 LAYOUT 电容电路等等 : 厂商有微星华硕技嘉　风雨飘摇的陞技　快玩完的启亨　 : 另外还有丽台　爱尔莎等等 : 另外一个是做晶片的厂商 也就是台湾我们技术学不来的东西 : 厂商主要就是ATI 跟NVIDIA这两家 还有一些小场 : 不过基本上台湾九成五以上的市场都是这两家的 小声的说 : 其实全台湾百分之 50 以上的显示卡晶片应该是 Intel 的 :P 当然这只是小弟的臆测数字，95% 应该是指组装电脑而言 :) : 还有要看ＭＢ数还有ＢＩＴ数 : BIT数远比MB数重要　　前者假如要玩电动基本要128以上 弟认为(补充?) : 晶片强度 > 记忆体 bit数 > 记忆体大小(容量) : RAM的话128也够用　　不过有钱的话当然可以考虑256以上的 : 十九寸重度电玩的话最好考虑256的会好一些 : 大概先这样了 因为一值修改文章，如不小心删掉版友推文，请见谅 ^^" ※ 编辑: tycEason 来自: 222.157.20.91 (01/05 00:31) ※ 编辑: tycEason 来自: 222.157.20.91 (01/05 01:16)