※ [本文轉錄自 consumer 看板] 作者: legist (請進 consumer 板) 看板: consumer 標題: Re: [問題] 關於郵購與訪問買賣 時間: Wed Dec 15 03:07:10 2004 ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言： : 想先確認一下，之所以郵購以及訪問買賣可以有七天鑑賞期，是因為 : 未能檢視商品以及突然而來的買賣，未能有心理準備，這樣說，對嗎？ : ^^^^^^^^^^^^^ : 我想聊的就是未能檢視商品這件事情。 : 這次資訊展我們有板友在買的現場不給測（其實不知是不給測還是不給測亮點，先以 : 較嚴的不給測來聊）。 : 資訊展不被認定為郵購或訪問買賣，不過，實在很有可能根本就沒辦法檢視商品 : 就直接買回去了。 : 如果是這樣的情形，有可能會有七天鑑賞期嗎？ 　　我個人對於消保法第十九條關於「訪問買賣」及「郵購買賣」的要件的看法 是，不在乎是否已檢視商品，只要買賣的方法符合上二者之要件，即屬之。 　　對於「訪問買賣」，例如台灣麥克或是葛羅里好了，他們設攤時大多都有把 書拿出來給人家看，但不會因為消費者實際上有看到該書了，就不能擁有七天鑑 賞期內可退貨的權利。只要是以「訪問買賣」，亦即有符合消保法第二條中對於 「訪問買賣」的定義者，即有七日任意解約權。 　　我能明白你的疑慮。只是，行政院的函令解釋都認為資訊展（或書展等等） 並不構成訪問買賣，若僅因為消費者沒辦法檢視商品，就讓消費者擁有七天鑑賞 期，反而是無視於政府的解釋，也對於廠商有某種程度的提高成本。 　　不過我認為有一條路可以走。就是，行政院只說消費者自由進入資訊展並不 能構成「訪問買賣」，但沒有提及「郵購買賣」的部分。（我印象中似乎是如此 ，還請大家指正！也請大家可以幫我找找那個函令解釋，因為我找不到呀～） 　　「郵購買賣」的定義是（參消保法第二條第十款）：企業經營者以廣播、電 視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，使消 費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣。 　　基本上，你到電腦展去，如果完全沒有展示機，只有產品的型錄及標價，那 麼消費者仍為訂購時，我認為仍有郵購買賣的適用，因為完全符合上面的定義。 但如果廠商有擺出展示機的話，基本上就有可能無法適用本條了。因為你已經看 到了你想買的商品的樣子了，即使現場沒貨，而無法看到你要買的那台，也應該 不能解釋成消費者仍未能檢視商品。至於消費者事後拿到的那個商品是否完好或 有瑕疵，是否具備現場展示機應有的品質，這都無涉乎消保法的問題，可以直接 從民法的物之瑕疵擔保來作處理（民法第三五四條以下）。所以也就沒有七日的 任意解約權了。 　　這是我個人的意見。若大家有什麼想法，請多加討論，並不要以我的想法為 完全正確的答案，我還沒有這個把握～。 -- 消費者◢██ ◢██ ◢█◢◤◢██ ◢◤◢◤◢█◢█◤ ◢██◤◢██ 站起◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤█◤◢◤ ◤◢◤◢◤◢◤█◤█◤◢◤ ◢◤◢◤ 來◢◤◤◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◢◤◤ ◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢██◤◤消 ██◤ ██◤◢◤◢◤◤██◤◤██◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◥◣◤費者 ██◤ ██◤█◤█◤ ██◤ ██◤█◤█◤█◤███◤█◤◥█來這邊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.172.178 -- Ptt成立LCD板， 有問題的沒有問題，歡迎前來灌灌水，他的位置在： 8 戰略高手 遊戲, 數位, 程設 1 DigitalLife 生活 Σ數位 科技 硬體 4 ˇLCD 硬體 ◎電腦顯示器討論區 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.68.178