※ [本文转录自 consumer 看板] 作者: legist (请进 consumer 板) 看板: consumer 标题: Re: [问题] 关於邮购与访问买卖 时间: Wed Dec 15 03:07:10 2004 ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : 想先确认一下，之所以邮购以及访问买卖可以有七天监赏期，是因为 : 未能检视商品以及突然而来的买卖，未能有心理准备，这样说，对吗？ : ^^^^^^^^^^^^^ : 我想聊的就是未能检视商品这件事情。 : 这次资讯展我们有板友在买的现场不给测（其实不知是不给测还是不给测亮点，先以 : 较严的不给测来聊）。 : 资讯展不被认定为邮购或访问买卖，不过，实在很有可能根本就没办法检视商品 : 就直接买回去了。 : 如果是这样的情形，有可能会有七天监赏期吗？ 　　我个人对於消保法第十九条关於「访问买卖」及「邮购买卖」的要件的看法 是，不在乎是否已检视商品，只要买卖的方法符合上二者之要件，即属之。 　　对於「访问买卖」，例如台湾麦克或是葛罗里好了，他们设摊时大多都有把 书拿出来给人家看，但不会因为消费者实际上有看到该书了，就不能拥有七天监 赏期内可退货的权利。只要是以「访问买卖」，亦即有符合消保法第二条中对於 「访问买卖」的定义者，即有七日任意解约权。 　　我能明白你的疑虑。只是，行政院的函令解释都认为资讯展（或书展等等） 并不构成访问买卖，若仅因为消费者没办法检视商品，就让消费者拥有七天监赏 期，反而是无视於政府的解释，也对於厂商有某种程度的提高成本。 　　不过我认为有一条路可以走。就是，行政院只说消费者自由进入资讯展并不 能构成「访问买卖」，但没有提及「邮购买卖」的部分。（我印象中似乎是如此 ，还请大家指正！也请大家可以帮我找找那个函令解释，因为我找不到呀～） 　　「邮购买卖」的定义是（参消保法第二条第十款）：企业经营者以广播、电 视、电话、传真、型录、报纸、杂志、网际网路、传单或其他类似之方法，使消 费者未能检视商品而与企业经营者所为之买卖。 　　基本上，你到电脑展去，如果完全没有展示机，只有产品的型录及标价，那 麽消费者仍为订购时，我认为仍有邮购买卖的适用，因为完全符合上面的定义。 但如果厂商有摆出展示机的话，基本上就有可能无法适用本条了。因为你已经看 到了你想买的商品的样子了，即使现场没货，而无法看到你要买的那台，也应该 不能解释成消费者仍未能检视商品。至於消费者事後拿到的那个商品是否完好或 有瑕疵，是否具备现场展示机应有的品质，这都无涉乎消保法的问题，可以直接 从民法的物之瑕疵担保来作处理（民法第三五四条以下）。所以也就没有七日的 任意解约权了。 　　这是我个人的意见。若大家有什麽想法，请多加讨论，并不要以我的想法为 完全正确的答案，我还没有这个把握～。 -- 消费者◢██ ◢██ ◢█◢◤◢██ ◢◤◢◤◢█◢█◤ ◢██◤◢██ 站起◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤█◤◢◤ ◤◢◤◢◤◢◤█◤█◤◢◤ ◢◤◢◤ 来◢◤◤◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◢◤◤ ◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢██◤◤消 ██◤ ██◤◢◤◢◤◤██◤◤██◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◥◣◤费者 ██◤ ██◤█◤█◤ ██◤ ██◤█◤█◤█◤███◤█◤◥█来这边 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.172.178 -- Ptt成立LCD板， 有问题的没有问题，欢迎前来灌灌水，他的位置在： 8 战略高手 游戏, 数位, 程设 1 DigitalLife 生活 Σ数位 科技 硬体 4 ˇLCD 硬体 ◎电脑显示器讨论区 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.68.178