作者jengshing (^^)
看板LAW
標題[問題] 請教行政法院更審問題？
時間Thu Sep 10 18:51:38 2026
請教各位前輩，
如果原告一審勝訴，被告機關上訴，後來二審被最高行政法院廢棄發回，
依照行訴260條，更審判決似乎不能違背最高行政法院的廢棄理由？
請問這種情況，更審判決是否大部分會判被告機關勝訴，
先謝謝回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1789037500.A.220.html
※ 編輯: jengshing (220.136.192.52 臺灣), 09/10/2026 18:54:34
1F：推 KKyosuke: 要看廢棄了什麼啊 09/10 19:28
2F：→ KKyosuke: 有時候可能只是程序性問題 有時候被質疑的是整個立論 09/10 19:29
3F：→ KKyosuke: 不能混為一談 09/10 19:29
4F：→ maniaque: 看廢棄原因是否直接牽涉到處分成立的本體 09/10 19:30
5F：→ maniaque: 就像K大講的,程序錯了,可能就發回,重新跑程序 09/10 19:31
6F：→ maniaque: 最近的大案子,就像是謝宜蓉的兩大過免職 09/10 19:31
7F：→ maniaque: 北高行就是把案子踢回去勞動部了 09/10 19:33
8F：→ maniaque: 既然樓主打的是行政訴訟,那處分形成流程就會更被注意到 09/10 19:34
9F：→ maniaque: 而原告一審勝訴,打贏了行政機關,但二審卻被廢棄掉發回 09/10 19:36
10F：→ maniaque: 那.....就建議找律師多多研究吧 09/10 19:37
11F：→ maniaque: 畢竟,在二審就發現問題發回了,而不是在三審發回 09/10 19:39
12F：→ maniaque: 歐,你這是二審制的大案子? 09/10 19:42
13F：→ jengshing: 感謝maniaque大 10/05 13:49