作者jengshing (^^)
看板LAW
标题[问题] 请教行政法院更审问题？
时间Thu Sep 10 18:51:38 2026
请教各位前辈，
如果原告一审胜诉，被告机关上诉，後来二审被最高行政法院废弃发回，
依照行诉260条，更审判决似乎不能违背最高行政法院的废弃理由？
请问这种情况，更审判决是否大部分会判被告机关胜诉，
先谢谢回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.192.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1789037500.A.220.html
※ 编辑: jengshing (220.136.192.52 台湾), 09/10/2026 18:54:34
1F：推 KKyosuke: 要看废弃了什麽啊 09/10 19:28
2F：→ KKyosuke: 有时候可能只是程序性问题 有时候被质疑的是整个立论 09/10 19:29
3F：→ KKyosuke: 不能混为一谈 09/10 19:29
4F：→ maniaque: 看废弃原因是否直接牵涉到处分成立的本体 09/10 19:30
5F：→ maniaque: 就像K大讲的,程序错了,可能就发回,重新跑程序 09/10 19:31
6F：→ maniaque: 最近的大案子,就像是谢宜蓉的两大过免职 09/10 19:31
7F：→ maniaque: 北高行就是把案子踢回去劳动部了 09/10 19:33
8F：→ maniaque: 既然楼主打的是行政诉讼,那处分形成流程就会更被注意到 09/10 19:34
9F：→ maniaque: 而原告一审胜诉,打赢了行政机关,但二审却被废弃掉发回 09/10 19:36
10F：→ maniaque: 那.....就建议找律师多多研究吧 09/10 19:37
11F：→ maniaque: 毕竟,在二审就发现问题发回了,而不是在三审发回 09/10 19:39
12F：→ maniaque: 欧,你这是二审制的大案子? 09/10 19:42
13F：→ jengshing: 感谢maniaque大 10/05 13:49