作者david7928 ()
看板LAW
標題Re: [問題] 上班路上車禍
時間Fri Jun 12 20:57:40 2026
今天做筆錄完
看影片是行人違規穿越雙黃線有被開罰單
可是警察說我反應有點慢(不過看片對方還是離我很近跑出來)
然後我打去問對方和解意願
對方問我大約多少
他聽到薪資+醫藥費20萬以上就說
他沒死算我運氣好 直接等調解
那我現在是等初判表而已了嗎?
我看網路上討論說騎車撞到行人責任就一定是比較大？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.56.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1781269062.A.FE0.html
1F：推 iscu: 初判表是一般警察開的 專業性相當有限06/12 22:05
2F：→ iscu: 看是從什麼地方竄出來，竄出方式 你理論上應該有多少反應時06/12 22:09
3F：→ iscu: 間。這些都會影響責任比例06/12 22:09
4F：→ maniaque: 只要反應時間在合理範圍內,行人責任從70~100都有06/13 08:46
5F：→ maniaque: 除非對方是站在線上很久,然後突然加速衝出到車道06/13 08:46
6F：→ maniaque: 而且你也是受傷的一員06/13 08:49
7F：→ maniaque: 互相傷害罷了06/13 08:49
8F：→ maniaque: 另外,薪資填補已經由政府負擔,你不能再討歐06/13 08:51
9F：→ maniaque: 當然啦,對方在和解階段給了,而且是包裹那就是另外一回事06/13 08:51
原來是這樣嗎，我怎麼看網路說可以分開求償薪資，不過我開這條是開給對方殺價的，因為
我怕開精神傷害對方覺得是我像騙錢，他現在就一直說我想敲他
※ 編輯: david7928 (59.115.49.233 臺灣), 06/13/2026 08:59:34
10F：→ maniaque: 你有勞保跟職災填補薪資,你想要雙頭拿,那就是你的責任了 06/13 11:20
11F：→ maniaque: 我只是善意提醒你這一塊在法庭上是會被審視求償合理性的 06/13 11:21
12F：推 Lailungsheng: 正常不是肇事責任出來再決定和解金額嗎？ 06/13 11:46
13F：→ Lailungsheng: 肇事責任，雙方受損程度（包括車輛，身體）你都沒 06/13 11:47
14F：→ Lailungsheng: 有說清楚，我覺得是多問的 06/13 11:47
15F：推 higger: 我的初判表上是沒寫肇責比例的 06/16 18:31
16F：→ maniaque: 初判不看比例,在保險理賠那邊有自己的參照表 06/16 19:31
17F：→ maniaque: 是叫責任歸屬 還是 責任分攤 ? 我忘了 06/16 19:32
18F：→ maniaque: 反正刑事是案發半年內,民事是案發2年內 06/16 19:32
19F：→ maniaque: "有損害,才有賠償責任",你的薪資如有受損,自得求償 06/16 19:34
20F：→ maniaque: 像那種自營或者是沒有投保但有實際工作的 06/16 19:34
21F：→ maniaque: 法院會以基本工資作為求償參考點 06/16 19:35
22F：→ maniaque: 換言之,當公司給付補償你受傷期間的工資,你的損失已填補 06/16 19:35
23F：→ maniaque: 你是要拿什麼理由去求償薪資損失??? 06/16 19:36
24F：→ maniaque: 要是對方和解時付了這筆錢,之後可以用 不當得利 索還的 06/16 19:36
25F：→ maniaque: 至於 放在精神損失這種名義比較抽象的,那就看人了 06/16 19:37
26F：→ maniaque: 畢竟.....沒說不行, 06/16 19:37
27F：→ maniaque: 但是,老實說,這一塊某種程度也是看法官怎判了 06/16 19:39
28F：→ maniaque: 畢竟是民事庭,那就是看律師的能力了 06/16 19:40
29F：→ maniaque: 畢竟一邊是民法,一邊是勞基法跟職災法規 06/16 19:43
30F：→ maniaque: 但,老實說,法庭上,還是可以求償勞動損失啦,畢竟法源不同 06/16 19:51