作者hoxyz31 (hoxyz31)
看板LAW
標題[問題] 公然侮辱及恐嚇請益
時間Thu Apr 23 12:47:06 2026
各位前輩好，因為發生爭執，對方打算提告我公然侮辱，而因對方有威脅要找人處理我，
我打算要提恐嚇，雖然找了些資料，但怕我理解錯誤，因此向各位前輩請益。
事情起因是因為承包商的人員A長期以來不按照相關規定作業,因此公司上承包商反應，導
致A被扣薪，所以A跑來公司爭論。
爭論的部分有錄音，但逐字稿有點繁瑣，所以我大致描述，並沒有避重就輕。
前面部分以爭論違反規定為主，所以我把它省略，以下是衝突開始的大致內容
A：你們不給我時間用餐，還說我工作的時候摸魚，我只是在外面掃地時候去旁邊抽煙而
已。
我方：你說我們不給你時間吃飯，但我們對每一個人員都是按照規定給予休息，是你自己
在那個時間去抽煙不吃飯，然後怪我們不給你吃飯？ =>這部分主要是A吃飯時間去抽菸，
然後執勤時間擅自離開崗位去休息吃飯
我方：對於你違反規定檢舉的每一項我們都有監視器佐證，我反倒想問你別人都可以正常
的休息吃飯，為什麼你就不行。
A：阿我不抽菸會死啦，我可以不吃飯但不能不抽菸啦
我：那你自己不按規定被扣錢是在靠北三小
那這邊就是衝突開始，A表示我辱罵他說要提告我罵他靠北跟三小，並且一直以言語刺激
挑釁試圖擴大衝突，但我並沒有與對方互罵，只有遠離他不想跟他吵，然後A持續追著我
並且不斷以言語挑釁，並且持續持手機威脅說要烙人來處理我，那時我就回覆他：來啊，
你叫人來阿。
這時同事叫的警察剛好抵達，便將他分開。
第一點，想詢問說關於對方揚言提告我公然侮辱這件事，我查了113年憲判字第三號，公
然侮辱要以當下情境及前後文判定，那依照當時的情境，公然侮辱應該是不成立，不知道
我的理解是否有誤。
第二點，我提告恐嚇一事，因為A後續又好幾天來公司找人探尋我個人資料，讓我有點怕
，所以才想提告恐嚇，但恐嚇的部分並沒有完整的錄音錄影，影像只有錄到他拿著手機對
我揮舞，聲音的部分只有錄到我對他說 來 你叫人來阿，那對方事後也狡辯說那個是要打
給110，但實際上110是我們叫來的，因此想詢問這樣恐嚇是否成立
因為這幾個禮拜被該員搞得很煩，因此最後決定來向各位前輩請益，手機排版請見諒，麻
煩各位了，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.137.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1776919628.A.A40.html
※ 編輯: hoxyz31 (49.217.137.51 臺灣), 04/23/2026 12:56:16
※ 編輯: hoxyz31 (49.217.137.51 臺灣), 04/23/2026 12:57:05
※ 編輯: hoxyz31 (49.217.137.51 臺灣), 04/23/2026 12:58:13
1F：→ eno4022: 不用那麼緊張，就算判你有罪，也就是易科罰金而已。04/23 17:43
2F：推 endlesschaos: 公然侮辱100%不成立 地檢署現在案量都爆炸了 沒空04/23 20:45
3F：→ endlesschaos: 起訴這種沒營養的案子 04/23 20:45
4F：推 incenseuncle: 為什麼前面有錄音後面有錄音 然後剛好他要叫人就沒 04/24 09:19
這部分因為密錄器在同事身上，那我因為不想跟他吵離開現場，那他一直追著我挑釁，那
等同事帶警察跟上來之後才有後續的錄音。
5F：→ maniaque: 這種爭論環境,要被定公然侮辱比言語而出的恐嚇更難04/24 09:29
6F：→ maniaque: 回報給該承包商,請他們做 "妥善處理"04/24 09:30
7F：→ maniaque: 不處理就照合約來走 04/24 09:30
※ 編輯: hoxyz31 (49.217.137.51 臺灣), 04/24/2026 09:49:55
8F：→ enterpirse: 說要處理你，你告他恐嚇看怕不怕 04/28 09:07
9F：→ maniaque: 要有心生畏懼歐,反嗆回去可是表示不害怕....... 04/28 10:12