作者kazge ()
看板LAW
標題[問題] 眼鏡遭拒絕複檢
時間Sat Feb 7 21:16:30 2026
稍微寫了訴狀
但是心裡很煩
而且其實也不是真的會寫
所以又寫不下去了
問題是在我驗配眼鏡後
在一個月內有持續且愈加劇的不適反應
請求複檢後遭拒
驗光師認為是我不信任他
所以要求我自行重新複檢
他能依據其他驗光所的報告
重新製作鏡片
但
他以不信任為由拒絕複檢
我不認為自己有理由、有義務
再重新信任他，把報告給他讓他做鏡片
我提出消保申訴
並告知不完全給付等違法疑慮
希望他能返還鏡片的部分價金
但他咬定他沒有問題
請求消費者自行複檢並提供報告更換鏡片是合理的
但我認為這完全沒有解釋到
為什麼你的鏡片會讓我非常不舒服
而我要複檢請你釐清問題
你的做法是這樣？？
還說我的眉心酸脹是主觀感受
而
由於
重新配鏡後
這部分眉心酸脹已改善
除了新驗光所的驗光報告有提及「原眼鏡問題主訴：雙眼不協調，視物閉單眼」（是其中一個問題
並沒有醫師診斷提及眉心酸脹
我不確定不完全給付到底能不能成立
或是說就算提告
他的答辯可能又會寫得超級合理......
其實也不是錢的問題
是我認為那副眼鏡配戴期間帶給我的健康負擔遠超過我應該承受的......
但沒有醫生能幫我背書這些
手上的證據也只有當初驗光所說兩個月內度數保固等訊息......
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.78.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1770470192.A.E95.html
1F：→ maniaque: 建議你到別的地方驗吧 02/07 21:19
2F：推 KKyosuke: 你覺得對方的東西有問題當然是你要舉證啊 02/07 23:01
3F：→ kazge: 我沒有要舉證他的東西有問題，而是要舉證他未複檢 02/08 00:00
4F：→ iscu: 在合法的範圍下宣傳 會比提告有用百倍 02/08 00:23
6F：→ kazge: 谷歌地圖評論被隱藏，申訴還是沒有回來 02/08 10:35
7F：推 KKyosuke: 他沒有義務要幫你複檢 02/08 12:16
8F：→ KKyosuke: 你說他鏡片有問題當然是你自己要去找原因 02/08 12:17
9F：→ kazge: 我會再援引相關法條請求他說明配鏡細節 02/08 12:20
10F：→ kazge: 我是不知道你是哪一位，又何來根據認為他沒有該義務 02/08 12:21
11F：→ maniaque: 你已經在質疑數據了,那他的複驗數值,你又相信嗎??? 02/09 11:11
12F：→ maniaque: 更何況任何檢測數據本就會因為一堆變數而有所浮動 02/09 11:12
13F：→ maniaque: 你確定你當下的生理條件,跟當時的檢驗條件一模一樣嗎? 02/09 11:12
14F：→ maniaque: 之前板上也有一個醫病case ,都已經嚴重質疑醫師的治療 02/09 11:13
15F：→ maniaque: 卻又要求醫師負責任醫好......(啥?) 02/09 11:14
16F：→ maniaque: 那你拿別家的檢驗報告來,他根據數字去製作鏡片 02/09 11:14
17F：→ maniaque: 你發現不適合,那就跟他無關了,因為鏡片可以還原數據 02/09 11:15
18F：→ maniaque: 新的檢驗所也可以去檢驗你原本配出來的鏡片,跟新的差別 02/09 11:16
19F：→ maniaque: 那原配的鏡架跟新配的鏡架,又是同一副嗎 02/09 11:17
20F：→ kazge: 鏡框都是同一個 02/09 11:28
21F：→ kazge: 不是相信他的複檢數據與否的問題，而是詢問為何原先他的處 02/09 11:29
22F：→ kazge: 方是這樣處置 02/09 11:29
23F：→ kazge: 既之生理條件會浮動，我出現許多配鏡前未有的不適反應，我 02/09 11:32
24F：→ kazge: 認為請求原驗光所用原先的機器追蹤其處方矯正於一個月後是 02/09 11:32
25F：→ kazge: 否有落差，來討論其處方是否有須改善的地方，有哪裡不合理 02/09 11:32
26F：→ kazge: 然後你所謂的拿新的鏡片請他做發現不適合跟他無關等敘述， 02/09 11:34
27F：→ kazge: 為了避免這些問題，我並沒有請他重新製作鏡片 02/09 11:34
28F：→ kazge: 我想各位有很多誤解喔，我所問的一直都是，需要釐清為何當 02/09 11:40
29F：→ kazge: 初說我需要某處置，然其處置卻使我產生多項原先未有之不適 02/09 11:40
30F：→ kazge: 反應，甚至加重問題。 02/09 11:40
31F：→ kazge: 我再說明一下喔，我寫說他咬定他沒有問題是指上文我認為他 02/09 11:48
32F：→ kazge: 有不完全給付之虞，他咬定他沒有問題，亦即他不認為他有不 02/09 11:48
33F：→ kazge: 完全給付之違法事項，現場沒有法官，我們也不能說什麼。 02/09 11:48
34F：→ kazge: 我們：我和消保官 02/09 11:48
35F：→ kazge: 再來我就是寫：請求消費者找他人複檢，並不能解釋其處方為 02/09 11:54
36F：→ kazge: 何會讓我出現原先未有之不適，請求複檢釐清問題卻遭拒。再 02/09 11:54
37F：→ kazge: 有人沒看懂我也沒辦法了，你們也不是當事人，我沒有義務說 02/09 11:54
38F：→ kazge: 明這些囧，不再回應 02/09 11:54
39F：→ maniaque: 建議您找眼科醫師替您解釋吧,驗光師只是驗光師 02/09 12:20
40F：→ maniaque: 您讓驗光師做醫師的事情? 是想錄音然後舉報嗎? 02/09 12:21
41F：→ kazge: ......？我沒有讓驗光師做醫師的事欸 02/09 12:25
42F：→ maniaque: 樓主要不要自己回頭看看自己寫的內容???? 02/09 13:46
43F：→ oresta: 主訴，是病人自己講的，不是診斷。你把兩地方數值拿出來 02/10 10:58
44F：→ oresta: 比較一下。 02/10 10:58
45F：→ oresta: 眼鏡被撞到，或保存不善，焦距會跑掉 02/10 11:05