作者kazge ()
看板LAW
标题[问题] 眼镜遭拒绝复检
时间Sat Feb 7 21:16:30 2026
稍微写了诉状
但是心里很烦
而且其实也不是真的会写
所以又写不下去了
问题是在我验配眼镜後
在一个月内有持续且愈加剧的不适反应
请求复检後遭拒
验光师认为是我不信任他
所以要求我自行重新复检
他能依据其他验光所的报告
重新制作镜片
但
他以不信任为由拒绝复检
我不认为自己有理由、有义务
再重新信任他，把报告给他让他做镜片
我提出消保申诉
并告知不完全给付等违法疑虑
希望他能返还镜片的部分价金
但他咬定他没有问题
请求消费者自行复检并提供报告更换镜片是合理的
但我认为这完全没有解释到
为什麽你的镜片会让我非常不舒服
而我要复检请你厘清问题
你的做法是这样？？
还说我的眉心酸胀是主观感受
而
由於
重新配镜後
这部分眉心酸胀已改善
除了新验光所的验光报告有提及「原眼镜问题主诉：双眼不协调，视物闭单眼」（是其中一个问题
并没有医师诊断提及眉心酸胀
我不确定不完全给付到底能不能成立
或是说就算提告
他的答辩可能又会写得超级合理......
其实也不是钱的问题
是我认为那副眼镜配戴期间带给我的健康负担远超过我应该承受的......
但没有医生能帮我背书这些
手上的证据也只有当初验光所说两个月内度数保固等讯息......
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.78.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1770470192.A.E95.html
1F：→ maniaque: 建议你到别的地方验吧 02/07 21:19
2F：推 KKyosuke: 你觉得对方的东西有问题当然是你要举证啊 02/07 23:01
3F：→ kazge: 我没有要举证他的东西有问题，而是要举证他未复检 02/08 00:00
4F：→ iscu: 在合法的范围下宣传 会比提告有用百倍 02/08 00:23
6F：→ kazge: 谷歌地图评论被隐藏，申诉还是没有回来 02/08 10:35
7F：推 KKyosuke: 他没有义务要帮你复检 02/08 12:16
8F：→ KKyosuke: 你说他镜片有问题当然是你自己要去找原因 02/08 12:17
9F：→ kazge: 我会再援引相关法条请求他说明配镜细节 02/08 12:20
10F：→ kazge: 我是不知道你是哪一位，又何来根据认为他没有该义务 02/08 12:21
11F：→ maniaque: 你已经在质疑数据了,那他的复验数值,你又相信吗??? 02/09 11:11
12F：→ maniaque: 更何况任何检测数据本就会因为一堆变数而有所浮动 02/09 11:12
13F：→ maniaque: 你确定你当下的生理条件,跟当时的检验条件一模一样吗? 02/09 11:12
14F：→ maniaque: 之前板上也有一个医病case ,都已经严重质疑医师的治疗 02/09 11:13
15F：→ maniaque: 却又要求医师负责任医好......(啥?) 02/09 11:14
16F：→ maniaque: 那你拿别家的检验报告来,他根据数字去制作镜片 02/09 11:14
17F：→ maniaque: 你发现不适合,那就跟他无关了,因为镜片可以还原数据 02/09 11:15
18F：→ maniaque: 新的检验所也可以去检验你原本配出来的镜片,跟新的差别 02/09 11:16
19F：→ maniaque: 那原配的镜架跟新配的镜架,又是同一副吗 02/09 11:17
20F：→ kazge: 镜框都是同一个 02/09 11:28
21F：→ kazge: 不是相信他的复检数据与否的问题，而是询问为何原先他的处 02/09 11:29
22F：→ kazge: 方是这样处置 02/09 11:29
23F：→ kazge: 既之生理条件会浮动，我出现许多配镜前未有的不适反应，我 02/09 11:32
24F：→ kazge: 认为请求原验光所用原先的机器追踪其处方矫正於一个月後是 02/09 11:32
25F：→ kazge: 否有落差，来讨论其处方是否有须改善的地方，有哪里不合理 02/09 11:32
26F：→ kazge: 然後你所谓的拿新的镜片请他做发现不适合跟他无关等叙述， 02/09 11:34
27F：→ kazge: 为了避免这些问题，我并没有请他重新制作镜片 02/09 11:34
28F：→ kazge: 我想各位有很多误解喔，我所问的一直都是，需要厘清为何当 02/09 11:40
29F：→ kazge: 初说我需要某处置，然其处置却使我产生多项原先未有之不适 02/09 11:40
30F：→ kazge: 反应，甚至加重问题。 02/09 11:40
31F：→ kazge: 我再说明一下喔，我写说他咬定他没有问题是指上文我认为他 02/09 11:48
32F：→ kazge: 有不完全给付之虞，他咬定他没有问题，亦即他不认为他有不 02/09 11:48
33F：→ kazge: 完全给付之违法事项，现场没有法官，我们也不能说什麽。 02/09 11:48
34F：→ kazge: 我们：我和消保官 02/09 11:48
35F：→ kazge: 再来我就是写：请求消费者找他人复检，并不能解释其处方为 02/09 11:54
36F：→ kazge: 何会让我出现原先未有之不适，请求复检厘清问题却遭拒。再 02/09 11:54
37F：→ kazge: 有人没看懂我也没办法了，你们也不是当事人，我没有义务说 02/09 11:54
38F：→ kazge: 明这些囧，不再回应 02/09 11:54
39F：→ maniaque: 建议您找眼科医师替您解释吧,验光师只是验光师 02/09 12:20
40F：→ maniaque: 您让验光师做医师的事情? 是想录音然後举报吗? 02/09 12:21
41F：→ kazge: ......？我没有让验光师做医师的事欸 02/09 12:25
42F：→ maniaque: 楼主要不要自己回头看看自己写的内容???? 02/09 13:46
43F：→ oresta: 主诉，是病人自己讲的，不是诊断。你把两地方数值拿出来 02/10 10:58
44F：→ oresta: 比较一下。 02/10 10:58
45F：→ oresta: 眼镜被撞到，或保存不善，焦距会跑掉 02/10 11:05