作者XXXOOOXXX (XO醬燒炒飯)
看板LAW
標題這樣的裝修合約是否構成詐欺
時間Sat Feb 7 18:59:19 2026
緣由：
A是電力公司，在與B簽訂合約前，
給與B的名片上註記有甲級承裝資格，
並於簽約期間說明自身也有甲級證照
B則於簽約前有確認A的登記地址招牌有標記有甲級承裝資格
但B在簽約並付款五萬後
向政府查詢A的公司，A公司實際上並不具有甲級承裝資格，簽約人A也不具有甲級證照
B持有簽約時的錄音檔證據，也有簽約期間的名片照片以及現場公司登記招牌的照片作為證
據
請問這樣B可以對A提告詐欺嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.163.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1770461961.A.09A.html
※ 編輯: XXXOOOXXX (101.10.163.88 臺灣), 02/07/2026 19:58:31
1F：→ maniaque: 而且先弄清楚現在是甲級,因為現在有統一名稱 02/07 20:04
2F：→ maniaque: 甲級電匠=室內配線技術士乙級) 02/07 20:04
3F：→ maniaque: 乙級電匠=室內配線技術士丙級 02/07 20:05
4F：→ maniaque: 可能你要先弄清楚你的裝配需求吧 02/07 20:23
5F：→ maniaque: 人家名片上面也建議看清楚一點是甲級電匠還啥 02/07 20:23
6F：→ maniaque: 而你的裝修要求,是非要甲級,還是只要乙級 即可? 02/07 20:24
7F：→ maniaque: (現在已經不用甲級電匠乙級電匠) 02/07 20:26
8F：→ maniaque: 至於電業承裝甲級,是你需要這,但對方沒有,還是你要超規? 02/07 20:28
9F：→ maniaque: 明明是丙級承裝就可以接的工作,非要甲級承裝(就給錢啊) 02/07 20:29
10F：→ maniaque: 順道一提,600V 以下叫做低壓,丙級就可以接了 02/07 20:31
11F：推 KKyosuke: 不完全給付而已 02/07 21:25
12F：→ XXXOOOXXX: 請問樓上，個人理解不完全給付是指事後提供的東西與當 02/07 22:30
13F：→ XXXOOOXXX: 初簽約內容不符合，詐欺是指製造虛假事實是被害人受有 02/07 22:30
14F：→ XXXOOOXXX: 損失，而本案，被告有虛構證照及公司資格，所以才會詢 02/07 22:30
15F：→ XXXOOOXXX: 問是否能提告詐欺，請問樓上的觀點為何篤定是不完全給 02/07 22:30
16F：→ XXXOOOXXX: 付，方便的話，請幫忙說明解惑，謝謝 02/07 22:30
17F：推 KKyosuke: 什麼都要詐欺，瑕疵擔保債務不履行這些條文就能直接刪掉 02/07 22:49
18F：→ KKyosuke: 了 02/07 22:49
19F：推 pita30: 應該說明明沒甲級承裝資格但自稱有，比較類似用假學經歷 02/09 16:26
20F：→ pita30: 求職之類？ 02/09 16:26
21F：推 ikariamman: 不算詐欺，畢竟要看契約目的是什麼 02/13 14:41
22F：推 kakar0to: 詐欺是刑事 告了也不用出律師費 02/25 13:30