作者XXXOOOXXX (XO酱烧炒饭)
看板LAW
标题这样的装修合约是否构成诈欺
时间Sat Feb 7 18:59:19 2026
缘由：
A是电力公司，在与B签订合约前，
给与B的名片上注记有甲级承装资格，
并於签约期间说明自身也有甲级证照
B则於签约前有确认A的登记地址招牌有标记有甲级承装资格
但B在签约并付款五万後
向政府查询A的公司，A公司实际上并不具有甲级承装资格，签约人A也不具有甲级证照
B持有签约时的录音档证据，也有签约期间的名片照片以及现场公司登记招牌的照片作为证
据
请问这样B可以对A提告诈欺吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.163.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1770461961.A.09A.html
※ 编辑: XXXOOOXXX (101.10.163.88 台湾), 02/07/2026 19:58:31
1F：→ maniaque: 而且先弄清楚现在是甲级,因为现在有统一名称 02/07 20:04
2F：→ maniaque: 甲级电匠=室内配线技术士乙级) 02/07 20:04
3F：→ maniaque: 乙级电匠=室内配线技术士丙级 02/07 20:05
4F：→ maniaque: 可能你要先弄清楚你的装配需求吧 02/07 20:23
5F：→ maniaque: 人家名片上面也建议看清楚一点是甲级电匠还啥 02/07 20:23
6F：→ maniaque: 而你的装修要求,是非要甲级,还是只要乙级 即可? 02/07 20:24
7F：→ maniaque: (现在已经不用甲级电匠乙级电匠) 02/07 20:26
8F：→ maniaque: 至於电业承装甲级,是你需要这,但对方没有,还是你要超规? 02/07 20:28
9F：→ maniaque: 明明是丙级承装就可以接的工作,非要甲级承装(就给钱啊) 02/07 20:29
10F：→ maniaque: 顺道一提,600V 以下叫做低压,丙级就可以接了 02/07 20:31
11F：推 KKyosuke: 不完全给付而已 02/07 21:25
12F：→ XXXOOOXXX: 请问楼上，个人理解不完全给付是指事後提供的东西与当 02/07 22:30
13F：→ XXXOOOXXX: 初签约内容不符合，诈欺是指制造虚假事实是被害人受有 02/07 22:30
14F：→ XXXOOOXXX: 损失，而本案，被告有虚构证照及公司资格，所以才会询 02/07 22:30
15F：→ XXXOOOXXX: 问是否能提告诈欺，请问楼上的观点为何笃定是不完全给 02/07 22:30
16F：→ XXXOOOXXX: 付，方便的话，请帮忙说明解惑，谢谢 02/07 22:30
17F：推 KKyosuke: 什麽都要诈欺，瑕疵担保债务不履行这些条文就能直接删掉 02/07 22:49
18F：→ KKyosuke: 了 02/07 22:49
19F：推 pita30: 应该说明明没甲级承装资格但自称有，比较类似用假学经历 02/09 16:26
20F：→ pita30: 求职之类？ 02/09 16:26
21F：推 ikariamman: 不算诈欺，毕竟要看契约目的是什麽 02/13 14:41
22F：推 kakar0to: 诈欺是刑事 告了也不用出律师费 02/25 13:30