作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板LAW
標題[問題] 請問這場官司，誰勝算大?
時間Wed Jul 30 16:46:56 2025
事情是這樣的:
我朋友在臉書上批評某個人親共，那個人說我朋友毀謗、要提出告訴；
我查了一下相關資料，認為我朋友必勝，原因是，
這個人曾經發表過一篇文章說:
"我主張陸生納保、給予陸配公平居留權、補助中國影視作品、
開放中國居民合法移民台灣、補助打到假疫苗的中國人免費來台打真疫苗"；
我認為我朋友只要拿出這篇文章，除非遇到很藍的法官，
大概都可以穩居不敗，不知道各位的看法如何呢?
補充: 這不是偷渡政治文，是真正發生的事情，我沒騙人，
只是隱去訴訟雙方的真實身分而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1753865218.A.B77.html
1F：推 maniaque: 那位壓根沒提到"共",是你做不當連結 07/30 17:23
2F：→ maniaque: 陸生=/=親共,路=/=親共(以下同) 07/30 17:23
3F：→ stevenchiang: 建議擲筊 07/30 17:23
4F：→ maniaque: 要是這是親共,那某位親大陸女子的前立委算是"生理親共" 07/30 17:24
5F：→ maniaque: 你要看你所謂的親共,跟普世認知的親共,價值定義是否一致 07/30 17:24
6F：→ maniaque: 會不會成罪不知道,反正,他若告了,你就出庭答辯,就這樣 07/30 17:26
就說了不是我本人啦，是我朋友。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/30/2025 17:32:54
7F：→ maniaque: 對對對對....你朋友....你朋友.....好,ok, no problem 07/30 18:28
我發誓跟我無關.
8F：→ iscu: 你查資料的時候有沒有看到 即使言論屬實，如果涉及私德且與 07/30 19:29
9F：→ iscu: 公共利益無關，也可能構成毀謗。 07/30 19:29
10F：→ iscu: 這問題的重點在於 親共有沒有構成毀謗,而非對方有無親共 07/30 19:29
那您覺得勝算有多少呢?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/30/2025 20:44:57
11F：推 webster1112: 至少給律師收入 促進經濟 戰!!! 07/31 00:29
12F：推 mijh: 大家看法不等於審理法官看法 誹謗簡單定義非事 無關私德 不 07/31 01:54
13F：→ mijh: 想花錢找律師 就112憲判4 誹謗定義翻一翻 或問gpt 07/31 01:54
112憲判四我看了，是離婚案釋憲，您是不是弄錯了?
我查了一下是112憲判八，從這篇釋憲案看來，我朋友的勝算更高了，
因為他可以舉得出客觀證據(原告的公開發文)。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/31/2025 06:24:54