作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板LAW
标题[问题] 请问这场官司，谁胜算大?
时间Wed Jul 30 16:46:56 2025
事情是这样的:
我朋友在脸书上批评某个人亲共，那个人说我朋友毁谤、要提出告诉；
我查了一下相关资料，认为我朋友必胜，原因是，
这个人曾经发表过一篇文章说:
"我主张陆生纳保、给予陆配公平居留权、补助中国影视作品、
开放中国居民合法移民台湾、补助打到假疫苗的中国人免费来台打真疫苗"；
我认为我朋友只要拿出这篇文章，除非遇到很蓝的法官，
大概都可以稳居不败，不知道各位的看法如何呢?
补充: 这不是偷渡政治文，是真正发生的事情，我没骗人，
只是隐去诉讼双方的真实身分而已.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1753865218.A.B77.html
1F：推 maniaque: 那位压根没提到"共",是你做不当连结 07/30 17:23
2F：→ maniaque: 陆生=/=亲共,路=/=亲共(以下同) 07/30 17:23
3F：→ stevenchiang: 建议掷筊 07/30 17:23
4F：→ maniaque: 要是这是亲共,那某位亲大陆女子的前立委算是"生理亲共" 07/30 17:24
5F：→ maniaque: 你要看你所谓的亲共,跟普世认知的亲共,价值定义是否一致 07/30 17:24
6F：→ maniaque: 会不会成罪不知道,反正,他若告了,你就出庭答辩,就这样 07/30 17:26
就说了不是我本人啦，是我朋友。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 07/30/2025 17:32:54
7F：→ maniaque: 对对对对....你朋友....你朋友.....好,ok, no problem 07/30 18:28
我发誓跟我无关.
8F：→ iscu: 你查资料的时候有没有看到 即使言论属实，如果涉及私德且与 07/30 19:29
9F：→ iscu: 公共利益无关，也可能构成毁谤。 07/30 19:29
10F：→ iscu: 这问题的重点在於 亲共有没有构成毁谤,而非对方有无亲共 07/30 19:29
那您觉得胜算有多少呢?
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 07/30/2025 20:44:57
11F：推 webster1112: 至少给律师收入 促进经济 战!!! 07/31 00:29
12F：推 mijh: 大家看法不等於审理法官看法 诽谤简单定义非事 无关私德 不 07/31 01:54
13F：→ mijh: 想花钱找律师 就112宪判4 诽谤定义翻一翻 或问gpt 07/31 01:54
112宪判四我看了，是离婚案释宪，您是不是弄错了?
我查了一下是112宪判八，从这篇释宪案看来，我朋友的胜算更高了，
因为他可以举得出客观证据(原告的公开发文)。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 07/31/2025 06:24:54