作者Avengers (伍佰再打玖哲)
看板LAW
標題[問題] 被告提供的證據被拿來當成犯罪證據?
時間Mon Feb 17 18:58:36 2025
請問就實務上來講，被告提供給法院自證清白的證據
如行車記錄器影片，但沒有經過被告同意，卻被法院拿來定罪的證據之一
舉例說，就該行車記錄器之影片(被告提供的影片)的確證明被告有經過該處
算不算是違法取得證據?
(不探討被告是否有罪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.69.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1739789918.A.EA0.html
1F：→ apple94: 你怎麼會覺得這要被告同意？！ 02/17 19:22
2F：→ Avengers: 法官不是都會問這些證據，被告是否沒有意見? 02/17 19:45
3F：→ apple94: 被告自己自願提供的證據，怎麼會是違法取得？ 那評價有利 02/17 19:57
4F：→ apple94: 不利是證明力的問題，關被告啥事 02/17 19:57
5F：→ Avengers: 法官在開庭詢問這些證據有無意見，不包括被告提供的 02/17 20:08
6F：→ Avengers: 是之後在判決書上才出現的 02/17 20:08
7F：→ maniaque: 證據就是證據,要不要考慮認罪換取比較輕的刑度???? 02/17 20:31
8F：推 saccharomyce: 你有意見可以講 法官要不要聽是另一回事 02/17 21:19
9F：→ maniaque: 大概懂樓主意思,就好比樓主跟別人發生交通事故 02/18 07:43
10F：→ maniaque: 把行車紀錄器影片提供給警方,結果沒注意到影片同時有 02/18 07:43
11F：→ maniaque: 錄到樓主去送貨給藥腳的對話跟交貨影像 02/18 07:44
12F：→ maniaque: 這樣的比喻應該更接近樓主的意思吧 02/18 07:45
13F：推 endlesschaos: 刑事訴訟法第7條 有左列情形之一者，為相牽連之案 02/18 12:53
14F：→ endlesschaos: 件：一、一人犯數罪者。 02/18 12:53
15F：→ endlesschaos: 第265條 於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之 02/18 12:54
16F：→ endlesschaos: 犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。 02/18 12:54
17F：→ endlesschaos: 如果是同一案件 由於證據是被告自行提供 沒有違法 02/18 12:55
18F：→ endlesschaos: 取證問題 如果是尚未起訴或已起訴於其它法院的案件 02/18 12:57
19F：→ endlesschaos: 程序上需要另外以搜索扣押的方式取得 或提函請併辦 02/18 12:57
20F：→ endlesschaos: 歹勢整個打錯 如果是尚未起訴的案件則可依265條追 02/18 12:59
21F：→ endlesschaos: 加起訴 如果是已起訴於其它法院的案件 則該案檢察 02/18 13:00
22F：→ endlesschaos: 官欲取得該證據仍需以扣押的方式取得 02/18 13:01
23F：→ Avengers: 樓上的意思是法官要用那個證據是還要請檢察官扣押? 02/18 13:09
24F：推 leptoneta: 如果你是提出A案的證據 法官可以直接拿來用在A案 02/18 13:29
25F：→ leptoneta: 若是要用在B案 檢察官會另行起訴或是走程序取得該證據 02/18 13:30
26F：推 endlesschaos: 用代號會比較清楚 如果現在有A、B兩案件 被告在A 02/18 13:30
27F：→ endlesschaos: 案件提出a證據 而B案件為A案件之相牽連案件(例如是 02/18 13:31
28F：→ endlesschaos: 同一被告涉犯的另一罪 則檢察官可追加起訴B案件(倘 02/18 13:32
29F：→ endlesschaos: 若B案件尚未起訴) 倘若B案件也係屬於同一審理程序 02/18 13:32
30F：→ endlesschaos: 則a證據在同一審理程序中使用亦為合理(只是省了一個 02/18 13:35
31F：→ endlesschaos: 追加起訴程序而已 對被告而言沒有不利益) 只有當 02/18 13:35
32F：→ endlesschaos: A、B兩案件實質上非屬相牽連之案件時 檢察官才需要 02/18 13:36
33F：→ endlesschaos: 另外走扣押程序取得該證據 但通常不會那麼不相關 02/18 13:37
34F：→ endlesschaos: 用比較白話的方式來說：被告在提交任何證據之前 本 02/18 13:38
35F：→ endlesschaos: 來就要思考該證據是否有可能證成自己或他人的其它犯 02/18 13:38
36F：→ endlesschaos: 罪之成立 所以你不會為了不被當殺人兇手 就講出「 02/18 13:39
37F：→ endlesschaos: 那個時間點我根本不在現場 我在我家交易海洛因」這 02/18 13:39
38F：→ endlesschaos: 種證詞 02/18 13:39
39F：推 GameTheory9: 被告自願提供的證據，審判程序提示確認當事人均同意 02/18 20:17
40F：推 GameTheory9: 該證據合法且有證據能力，至於證明事項為何、實質認 02/18 20:26
41F：→ GameTheory9: 定結果對被告有利或不利，屬於法院依職權判斷範疇。 02/18 20:26