作者Avengers (伍佰再打玖哲)
看板LAW
标题[问题] 被告提供的证据被拿来当成犯罪证据?
时间Mon Feb 17 18:58:36 2025
请问就实务上来讲，被告提供给法院自证清白的证据
如行车记录器影片，但没有经过被告同意，却被法院拿来定罪的证据之一
举例说，就该行车记录器之影片(被告提供的影片)的确证明被告有经过该处
算不算是违法取得证据?
(不探讨被告是否有罪)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.69.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1739789918.A.EA0.html
1F：→ apple94: 你怎麽会觉得这要被告同意？！ 02/17 19:22
2F：→ Avengers: 法官不是都会问这些证据，被告是否没有意见? 02/17 19:45
3F：→ apple94: 被告自己自愿提供的证据，怎麽会是违法取得？ 那评价有利 02/17 19:57
4F：→ apple94: 不利是证明力的问题，关被告啥事 02/17 19:57
5F：→ Avengers: 法官在开庭询问这些证据有无意见，不包括被告提供的 02/17 20:08
6F：→ Avengers: 是之後在判决书上才出现的 02/17 20:08
7F：→ maniaque: 证据就是证据,要不要考虑认罪换取比较轻的刑度???? 02/17 20:31
8F：推 saccharomyce: 你有意见可以讲 法官要不要听是另一回事 02/17 21:19
9F：→ maniaque: 大概懂楼主意思,就好比楼主跟别人发生交通事故 02/18 07:43
10F：→ maniaque: 把行车纪录器影片提供给警方,结果没注意到影片同时有 02/18 07:43
11F：→ maniaque: 录到楼主去送货给药脚的对话跟交货影像 02/18 07:44
12F：→ maniaque: 这样的比喻应该更接近楼主的意思吧 02/18 07:45
13F：推 endlesschaos: 刑事诉讼法第7条 有左列情形之一者，为相牵连之案 02/18 12:53
14F：→ endlesschaos: 件：一、一人犯数罪者。 02/18 12:53
15F：→ endlesschaos: 第265条 於第一审辩论终结前，得就与本案相牵连之 02/18 12:54
16F：→ endlesschaos: 犯罪或本罪之诬告罪，追加起诉。 02/18 12:54
17F：→ endlesschaos: 如果是同一案件 由於证据是被告自行提供 没有违法 02/18 12:55
18F：→ endlesschaos: 取证问题 如果是尚未起诉或已起诉於其它法院的案件 02/18 12:57
19F：→ endlesschaos: 程序上需要另外以搜索扣押的方式取得 或提函请并办 02/18 12:57
20F：→ endlesschaos: 歹势整个打错 如果是尚未起诉的案件则可依265条追 02/18 12:59
21F：→ endlesschaos: 加起诉 如果是已起诉於其它法院的案件 则该案检察 02/18 13:00
22F：→ endlesschaos: 官欲取得该证据仍需以扣押的方式取得 02/18 13:01
23F：→ Avengers: 楼上的意思是法官要用那个证据是还要请检察官扣押? 02/18 13:09
24F：推 leptoneta: 如果你是提出A案的证据 法官可以直接拿来用在A案 02/18 13:29
25F：→ leptoneta: 若是要用在B案 检察官会另行起诉或是走程序取得该证据 02/18 13:30
26F：推 endlesschaos: 用代号会比较清楚 如果现在有A、B两案件 被告在A 02/18 13:30
27F：→ endlesschaos: 案件提出a证据 而B案件为A案件之相牵连案件(例如是 02/18 13:31
28F：→ endlesschaos: 同一被告涉犯的另一罪 则检察官可追加起诉B案件(倘 02/18 13:32
29F：→ endlesschaos: 若B案件尚未起诉) 倘若B案件也系属於同一审理程序 02/18 13:32
30F：→ endlesschaos: 则a证据在同一审理程序中使用亦为合理(只是省了一个 02/18 13:35
31F：→ endlesschaos: 追加起诉程序而已 对被告而言没有不利益) 只有当 02/18 13:35
32F：→ endlesschaos: A、B两案件实质上非属相牵连之案件时 检察官才需要 02/18 13:36
33F：→ endlesschaos: 另外走扣押程序取得该证据 但通常不会那麽不相关 02/18 13:37
34F：→ endlesschaos: 用比较白话的方式来说：被告在提交任何证据之前 本 02/18 13:38
35F：→ endlesschaos: 来就要思考该证据是否有可能证成自己或他人的其它犯 02/18 13:38
36F：→ endlesschaos: 罪之成立 所以你不会为了不被当杀人凶手 就讲出「 02/18 13:39
37F：→ endlesschaos: 那个时间点我根本不在现场 我在我家交易海洛因」这 02/18 13:39
38F：→ endlesschaos: 种证词 02/18 13:39
39F：推 GameTheory9: 被告自愿提供的证据，审判程序提示确认当事人均同意 02/18 20:17
40F：推 GameTheory9: 该证据合法且有证据能力，至於证明事项为何、实质认 02/18 20:26
41F：→ GameTheory9: 定结果对被告有利或不利，属於法院依职权判断范畴。 02/18 20:26