作者ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
看板LAW
標題[問題] 遺失物在國外被本國人侵占又帶回台灣
時間Sat Dec 7 21:15:06 2024
假設在日本的機場，遺失或被偷走貴重物品後
該侵占者或竊賊是同國籍，又搭乘同班機回來
因為是在機場遭侵占，而不是飛機上，所以應該與飛機註冊的國家無關
除非他是在飛機上，飛機又註冊在我國，才算是國內犯罪，對嗎？
這樣回國內後，是不是無法告那個人侵占？只能告民法要對方歸還嗎？
因為侵占罪應該是屬地主義最輕也不是三年以上
但又有一條說，行為或結果在我國，就算在我國犯罪
是否可以主張該犯人的侵占或偷竊的結果，是回到台灣後才成立的？
主張飛行過程都是竊盜的過程，降落下飛機後才算是完成竊盜
這樣主張可行嗎？
還是說其實不用那麼麻煩，有更直接的方法對對方提告竊盜或侵占？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.107.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1733577308.A.55A.html
1F：→ windwater: 請研究下繼續犯與即成犯的區別，了解行為之繼續與違法 12/08 13:40
2F：→ windwater: 狀態的繼續之不同，本題就可解了。 12/08 13:40
3F：推 endlesschaos: 告民法一樣有適用法的問題 另外竊盜只要財物落入行 12/08 14:49
4F：→ endlesschaos: 為人支配下就算既遂了 比較想知道為何不在機場報案 12/08 14:50
5F：→ endlesschaos: 然後上次發票文已經有講過了 行為人沒有合法占有權 12/08 14:52
6F：→ endlesschaos: 源 所以不會成立侵占 12/08 14:52
為何不在機場報案，因為回國才發現，而且這也不是這題重點吧
另外侵占和竊盜的重點在是不是有占有權的移轉吧
另外我問這題的重點是侵占還是竊盜根本不重要，重點是可成立其中之一即可
7F：→ maniaque: 民法也很難告啊......你要嘛就拿著購買證明去報案 12/08 14:52
8F：→ maniaque: 只是只能一方講,但警察也可能不能幫你查人 12/08 14:53
9F：→ maniaque: 頂多就是給你一張報案證明,說自述在哪邊遺失 12/08 14:53
10F：→ maniaque: 你再拿購買證明去跟廠商作證,請他們協助(如果願意) 12/08 14:54
11F：→ maniaque: 若廠商接受你的說法,可能可以幫你封鎖裝置的部分使用性 12/08 14:55
其實現在的手機都可以做到追蹤，然後有留原始外盒也不難
想問的重點還是如果對方是在國外行竊，但是東西一起帶回國了
有無辦法針對對方的行竊提出刑事訴訟
12F：推 saccharomyce: 40條第3項 單獨宣告沒收還給被害人 12/08 16:46
※ 編輯: ultratimes (36.239.107.25 臺灣), 12/08/2024 19:01:31
13F：→ endlesschaos: 你問是不是沒辦法告人侵占 別人回答你侵占不會成立 12/09 19:00
14F：→ endlesschaos: 然後你說重點是侵占還是竊盜根本不重要？所以證明了 12/09 19:00
15F：→ endlesschaos: 你本文的問題根本詞不達意嘛 12/09 19:01
我的重點是侵占還是竊盜，只要能成立其中一個就好
至於是哪一個我不在意，反正是否能成立其中的一個
※ 編輯: ultratimes (1.173.189.10 臺灣), 12/11/2024 23:13:05
16F：→ maniaque: 刑事部分犯罪地點在國外,刑度不夠你告不了 12/12 09:26
17F：→ maniaque: 再者,對方沒有義務交代,對方說合法取得,你證明不了中間 12/12 09:27
18F：→ maniaque: 的關係 12/12 09:27
19F：→ maniaque: 民法上,善意第三人取得贓物,拿不回來 12/12 09:28
20F：→ maniaque: u大濕,ok ? 12/12 09:30