作者jantin7491 (很愛很愛你)
看板LAW
標題[問題] 不起訴再議的十天如何計算？
時間Sat Oct 5 22:57:31 2024
我因貓咪在家附近被車撞到死掉，提告對方毀損，檢察官不起訴對方，我自9/26於派出所領得地檢署寄來的不起訴書，那想問一下如果再議是收到不起訴書的十日內，那我這件10天的期限是到那時後呢？中間有遇到兩天的颱風假。
我知道放養不對，但我這邊很偏僻郊區，平常沒有什麼車會經過，那天就好死不死有台貨車開的很快，撞到我家的貓，然後逃逸，雖然最後有靠監視器查到車主，但對方推說沒看到不曉得，沒感覺，且跟我不認識，檢察官就以毀損只罰故意，不乏過失而不起訴。
那我今天想提再議，如果針對超速駕駛，是否等同於故意，有點像是刑法上的不確定故意的意思，今你超速或競速，或酒駕毒駕，本來就可預期有可能會發生交通事故，或一旦發生事故時可能會很嚴重，但你還是選擇了去做競速超速酒毒駕這樣的行為，這是不是就等同於故意，不曉得用這講法，去提再議雖然知道希望渺茫，但也想爭取看看，不曉得有人可幫我看看嗎？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.66.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1728140253.A.489.html
1F：推 KKyosuke: 毀損零可能的 10/05 23:13
2F：→ KKyosuke: 該用民事處理就用民事 不要亂來 10/05 23:14
3F：→ KKyosuke: 這講法沒問題 所以才有酒駕的重罰 但那還是不是故意 10/05 23:15
4F：→ KKyosuke: 否則酒駕肇事撞死人就直接辦殺人就好了 10/05 23:16
5F：→ iscu: 有這種想法的人不少 但是目前還沒人成功過 你加油~ 10/06 00:08
6F：→ aikopake: 不可能，放棄吧 10/06 07:31
7F：推 KTjason: 繳裁判費 民事啦，過失毀損幹嘛硬要走刑事 10/06 08:34
8F：→ WindT: 檢察官不可能這樣認定，那是妄想 10/06 09:34
9F：→ WindT: 法律不是亂套進要件，實務就沒有這種 10/06 09:35
10F：→ WindT: 連超速裝死人都沒有了，開到160撞死人都沒有了，自己打民 10/06 09:36
11F：→ WindT: 事不要浪費時間 10/06 09:36
12F：→ stevenchiang: 期限到10/6，但因為10/6是週日，所以順延到10/7， 10/06 10:00
13F：→ stevenchiang: 中間颱風假不影響 10/06 10:00
14F：→ stevenchiang: 但毀損不可能的，建議不要浪費你自己跟司法機關的 10/06 10:01
15F：→ stevenchiang: 時間 10/06 10:01
16F：→ stevenchiang: 白話就是你要證明該司機就是要故意撞死貓，才會成 10/06 10:02
17F：→ stevenchiang: 立毀損 10/06 10:02
18F：推 jasonyeh: 你要怎麼證明駕駛事先預知你家的貓會跑出來，然後開很快 10/06 10:09
19F：→ jasonyeh: 把貓撞死？不確定故意不是這樣用的 10/06 10:09
20F：→ stevenchiang: 然後刑法14條你可以看一下 10/06 10:10
21F：推 maniaque: 貓咪是你管理不當所致，動保團體也可以告你蓄意不作為 10/06 11:04
22F：→ maniaque: 就像讓小孩爬到窗戶故意不救致使摔死，對吧 10/06 11:05
23F：→ maniaque: 你假設這假設那，那我假設你蓄意讓貓被撞死，合理吧 10/06 11:06
24F：→ maniaque: 放養沒有覺悟？？那你憑啥把責任讓別人承擔呢？？ 10/06 11:07
25F：→ maniaque: 還是希望把你的所為讓愛貓社團來出征你？？ 10/06 11:08
26F：推 ikariamman: 自領取時起算，但末日為假日，明天最後一天 10/06 11:13
27F：→ ikariamman: 不過不可能起訴，就是過失 10/06 11:14
28F：推 KKyosuke: 十天還不一定是領取時起算 要看招領開始多久了 10/06 11:32
29F：→ rock0807: 很快是多快? 時速幾公里？ 有沒有科學儀器認定? 還是你 10/06 11:53
30F：→ rock0807: 主觀覺得快而已 10/06 11:53
31F：推 KKyosuke: 而且講難聽點 如果是貓跑到車道上被撞 是誰有資格向誰 10/06 12:11
32F：→ KKyosuke: 索賠還很難說 10/06 12:11
33F：推 ikariamman: 對吼寄存送達是什麼時候 10/06 12:22
34F：→ ikariamman: 搞不好你超過時間才去領，還以為你隔天去領 10/06 12:23
35F：推 KTjason: 你該慶幸，如果是機車撞到貓，機車因此翻車，駕駛傷亡就 10/06 12:42
36F：→ KTjason: 是你要負責，過失致死或過失傷害，而且成立的機率很高， 10/06 12:42
37F：→ KTjason: 至少比你說的過失毀損高 10/06 12:42
38F：→ jasonmoon: 別傻了，撞死貓就是民事糾紛，不可能有主觀刑事故意， 10/06 13:49
39F：→ jasonmoon: 他不是一開始就針對你的貓去撞 10/06 13:49
40F：→ jasonyeh: 今天如果是機車撞到貓打滑受傷，機車騎士照你的邏輯也 10/06 18:37
41F：→ jasonyeh: 可以主張你可以預期放養後的貓可能跑到馬路上造成事故 10/06 18:37
42F：→ jasonyeh: ，所以你是故意傷害 10/06 18:37
43F：推 KTjason: 樓上這情形，通常放養的人，也不會跳出來承認自己是飼主 10/06 19:52
44F：→ forevernew: 可以掃晶片喔 10/06 22:04
45F：推 lu0713: 貓有晶片嗎？晶片上名字是你嗎？ 10/09 12:56
46F：推 jetaimeaussi: 再議的失敗率真的很高別浪費時間，走民事為上。 10/10 02:27
47F：→ iambackhaha: 走民事 走刑事浪費時間 10/11 10:40
48F：→ jantin7491: 謝謝大家幫忙回答，貓咪有戴項圈，項圈上有刻我的名字 10/13 09:34
49F：→ jantin7491: 跟電話，做筆錄時我也有具實回答就是我的貓，確實是我 10/13 09:34
50F：→ jantin7491: 的疏失讓貓咪離開了，我的錯我也很自責，刑事應該是沒 10/13 09:34
51F：→ jantin7491: 希望了，只能走民事了，另外也想可主張動保法兩造都能 10/13 09:34
52F：→ jantin7491: 處罰，我的疏失部份我也願意接受處罰，這部份可能要再 10/13 09:34
53F：→ jantin7491: 打去動保機關詢問看看 10/13 09:34