作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板LAW
標題Re: [問題] 用鞭炮炸老鼠，有沒有違法?
時間Sat Sep 28 16:33:38 2024
(剛剛不小心誤按到發文鍵，本來要取消的，抱歉)
有人問，為什麼我要強調法律人這點？
在這裡，我必須講一句很沉重的話：
今天，某些人可以說用鞭炮炸老鼠＂很療癒＂，
明天他們就可以說用鞭炮炸女孩子的ＯＯ＂可教化＂。
我想到古田順子的事，所以很沉重。
請不要查古田順子是誰、發生了什麼事，這事情我自己沉重就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1727512421.A.7E3.html
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/28/2024 16:34:23
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/28/2024 16:37:11
1F：→ bagaroach: 去看了該影片，我只能說有個人恩怨就針對個人，「法律 09/28 22:50
2F：→ bagaroach: 人」的地圖砲開太大了。 人家本意在講政治，你硬要扯 09/28 22:50
3F：→ bagaroach: 道德？那你要不要研究一下如何直轄市準用台灣省條例給 09/28 22:50
4F：→ bagaroach: 出容獎，因為照你邏輯，法律人未來可以用他湊得出來的 09/28 22:50
5F：→ bagaroach: 任何法令給出他想要給的行政處分（？） 09/28 22:50
重點在並不是"一個人"，而是"一群法律人"在那裏叫好。
那群人都是台大法律系畢業的，卻為了殘虐的行為叫好，不是很恐怖嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/29/2024 08:04:23
6F：→ bagaroach: 一個前副市長現任立委帶著一票市議員，擁有著幾十萬民 09/29 08:42
7F：→ bagaroach: 意基礎！這數量可是比你口中的那群「法律人」多，手上 09/29 08:42
8F：→ bagaroach: 權利可比一個教授大得多，誰更恐怖？還是那句話，你可 09/29 08:42
9F：→ bagaroach: 以不喜歡他，但不用這樣硬連結，講個療癒就炸，那你去 09/29 08:42
10F：→ bagaroach: 王婉諭那邊看看有多少人拿小燈泡的頭開玩笑？去那邊捍 09/29 08:42
11F：→ bagaroach: 衛正義吧 09/29 08:42
我反對拿小燈泡的頭開玩笑耶，但你要比爛嗎?
而且用你的論點，拿小燈泡開玩笑的那些人，有那群法律人影響力大嗎?
你沒發現自己自打嘴巴了嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/29/2024 09:35:56
12F：推 cute101037: 法律人都沒有人出來狗幹大法官，法律人的孤獨就是證 09/29 12:34
13F：→ cute101037: 明，智障當然孤獨，法律系跟醫學系很多都死忠支持民進 09/29 12:34
14F：→ cute101037: 黨，為何，因為這些人很多家族事業，日據時代，228年 09/29 12:34
15F：→ cute101037: 代，普通百姓可以讀書可以接觸司法體系嗎？我誤以為只 09/29 12:34
16F：→ cute101037: 有漢奸才可以，哈哈哈，我呸。 09/29 12:34
17F：推 cute101037: 司法體系中，讀法律系出生的，跟自學比如老師等職業 09/29 12:36
18F：→ cute101037: 轉任法官書記官的，對政黨的支持度就天差地別了。 09/29 12:36
19F：→ bagaroach: 小燈泡一事，我指的是你的正義行使。發文對殺鼠影片覺 09/29 12:52
20F：→ bagaroach: 得療癒，你覺得罪該萬死，發文公審，甚至去其任職單位 09/29 12:52
21F：→ bagaroach: 檢舉，那麼對於更嚴重的去開受害者及其家屬玩笑者是否 09/29 12:52
22F：→ bagaroach: 行徑更加惡劣？畢竟照你的邏輯，這些人未來應該可能犯 09/29 12:52
23F：→ bagaroach: 下更可怕的事，你公審了嗎？你檢舉了嗎？ 09/29 12:52
所以你沒有回答社會影響力的問題，對吧?
還有你的邏輯是"為什麼別人闖紅燈不檢舉，只檢舉我"，
因為我只知道這些人任職在哪裡啊，其他那些人我沒辦法一一調查，您說對吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/29/2024 12:55:19
24F：→ bagaroach: 再者，如果你認為惡意可以比較，那麼我也舉了位高權重 09/29 12:57
25F：→ bagaroach: 的民意代表，請問你公審了嗎？ 09/29 12:57
我批評柯文哲的文章很多啊，沒有問題的。
反正明天如果有上班，我會打電話到台大和東華抗議，就這樣了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/29/2024 13:02:51
26F：→ bagaroach: 你是不是只能理解直述文字？法律系教授吸引一批法律人 09/29 13:27
27F：→ bagaroach: 點讚，你說這很嚴重，我說這些所謂的法律人有沒有實質 09/29 13:28
28F：→ bagaroach: 的影響力都還是未知，你需要查證才能去用你延伸的臆測 09/29 13:28
29F：→ bagaroach: 去說這批人未來非常惡意。同理，如果不需要查證就可認 09/29 13:28
30F：→ bagaroach: 有超強社會影響力，那麼小燈泡下的惡意者、民代等等是 09/29 13:28
31F：→ bagaroach: 否有更強的社會影響力？你有一個個的去質疑嗎？另外， 09/29 13:28
32F：→ bagaroach: 我一直說他那是在講政治，你卻認為是道德問題，我們根 09/29 13:28
33F：→ bagaroach: 本就不是講同一件事 09/29 13:28
34F：→ bagaroach: 我一直說的是你沒意義的地圖炮，你卻要理解成我是在所 09/29 13:30
35F：→ bagaroach: 謂闖紅燈不檢舉只檢舉你，那我也只能尊重，但我看到的 09/29 13:30
36F：→ bagaroach: 是你個人覺得這批所謂「法律人」很壞需要公審，但其他 09/29 13:30
37F：→ bagaroach: 的事與我無關，反正我只想公審這批人 09/29 13:30
沒錯，其他的事與我無關，我只想公審這批人，
我覺得公審這票人是"有意義的"，既然你不認同，就不要講了吧，
反正沒交集。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/29/2024 13:34:33
38F：→ sindyevil: 他是影射政治世界但被曲解成你所認知的部分,能說既然你 09/30 11:16
39F：→ sindyevil: 認同那就別說了嗎? 再者,會在板上跟你抬槓的不表示認同 09/30 11:17
40F：→ sindyevil: 你的意見或者反對你的意見,不要亂搭線自己連上,最後這 09/30 11:17
41F：→ sindyevil: 裡不是法院也不是國會,沒有人有義務針對他人提問回答, 09/30 11:18
42F：→ sindyevil: 或者,被約束下要如何回答喔~ 09/30 11:18