作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板LAW
标题Re: [问题] 用鞭炮炸老鼠，有没有违法?
时间Sat Sep 28 16:33:38 2024
(刚刚不小心误按到发文键，本来要取消的，抱歉)
有人问，为什麽我要强调法律人这点？
在这里，我必须讲一句很沉重的话：
今天，某些人可以说用鞭炮炸老鼠＂很疗癒＂，
明天他们就可以说用鞭炮炸女孩子的ＯＯ＂可教化＂。
我想到古田顺子的事，所以很沉重。
请不要查古田顺子是谁、发生了什麽事，这事情我自己沉重就好了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1727512421.A.7E3.html
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/28/2024 16:34:23
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/28/2024 16:37:11
1F：→ bagaroach: 去看了该影片，我只能说有个人恩怨就针对个人，「法律 09/28 22:50
2F：→ bagaroach: 人」的地图炮开太大了。 人家本意在讲政治，你硬要扯 09/28 22:50
3F：→ bagaroach: 道德？那你要不要研究一下如何直辖市准用台湾省条例给 09/28 22:50
4F：→ bagaroach: 出容奖，因为照你逻辑，法律人未来可以用他凑得出来的 09/28 22:50
5F：→ bagaroach: 任何法令给出他想要给的行政处分（？） 09/28 22:50
重点在并不是"一个人"，而是"一群法律人"在那里叫好。
那群人都是台大法律系毕业的，却为了残虐的行为叫好，不是很恐怖吗?
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/29/2024 08:04:23
6F：→ bagaroach: 一个前副市长现任立委带着一票市议员，拥有着几十万民 09/29 08:42
7F：→ bagaroach: 意基础！这数量可是比你口中的那群「法律人」多，手上 09/29 08:42
8F：→ bagaroach: 权利可比一个教授大得多，谁更恐怖？还是那句话，你可 09/29 08:42
9F：→ bagaroach: 以不喜欢他，但不用这样硬连结，讲个疗癒就炸，那你去 09/29 08:42
10F：→ bagaroach: 王婉谕那边看看有多少人拿小灯泡的头开玩笑？去那边扞 09/29 08:42
11F：→ bagaroach: 卫正义吧 09/29 08:42
我反对拿小灯泡的头开玩笑耶，但你要比烂吗?
而且用你的论点，拿小灯泡开玩笑的那些人，有那群法律人影响力大吗?
你没发现自己自打嘴巴了吗?
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/29/2024 09:35:56
12F：推 cute101037: 法律人都没有人出来狗干大法官，法律人的孤独就是证 09/29 12:34
13F：→ cute101037: 明，智障当然孤独，法律系跟医学系很多都死忠支持民进 09/29 12:34
14F：→ cute101037: 党，为何，因为这些人很多家族事业，日据时代，228年 09/29 12:34
15F：→ cute101037: 代，普通百姓可以读书可以接触司法体系吗？我误以为只 09/29 12:34
16F：→ cute101037: 有汉奸才可以，哈哈哈，我呸。 09/29 12:34
17F：推 cute101037: 司法体系中，读法律系出生的，跟自学比如老师等职业 09/29 12:36
18F：→ cute101037: 转任法官书记官的，对政党的支持度就天差地别了。 09/29 12:36
19F：→ bagaroach: 小灯泡一事，我指的是你的正义行使。发文对杀鼠影片觉 09/29 12:52
20F：→ bagaroach: 得疗癒，你觉得罪该万死，发文公审，甚至去其任职单位 09/29 12:52
21F：→ bagaroach: 检举，那麽对於更严重的去开受害者及其家属玩笑者是否 09/29 12:52
22F：→ bagaroach: 行径更加恶劣？毕竟照你的逻辑，这些人未来应该可能犯 09/29 12:52
23F：→ bagaroach: 下更可怕的事，你公审了吗？你检举了吗？ 09/29 12:52
所以你没有回答社会影响力的问题，对吧?
还有你的逻辑是"为什麽别人闯红灯不检举，只检举我"，
因为我只知道这些人任职在哪里啊，其他那些人我没办法一一调查，您说对吧?
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/29/2024 12:55:19
24F：→ bagaroach: 再者，如果你认为恶意可以比较，那麽我也举了位高权重 09/29 12:57
25F：→ bagaroach: 的民意代表，请问你公审了吗？ 09/29 12:57
我批评柯文哲的文章很多啊，没有问题的。
反正明天如果有上班，我会打电话到台大和东华抗议，就这样了。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/29/2024 13:02:51
26F：→ bagaroach: 你是不是只能理解直述文字？法律系教授吸引一批法律人 09/29 13:27
27F：→ bagaroach: 点赞，你说这很严重，我说这些所谓的法律人有没有实质 09/29 13:28
28F：→ bagaroach: 的影响力都还是未知，你需要查证才能去用你延伸的臆测 09/29 13:28
29F：→ bagaroach: 去说这批人未来非常恶意。同理，如果不需要查证就可认 09/29 13:28
30F：→ bagaroach: 有超强社会影响力，那麽小灯泡下的恶意者、民代等等是 09/29 13:28
31F：→ bagaroach: 否有更强的社会影响力？你有一个个的去质疑吗？另外， 09/29 13:28
32F：→ bagaroach: 我一直说他那是在讲政治，你却认为是道德问题，我们根 09/29 13:28
33F：→ bagaroach: 本就不是讲同一件事 09/29 13:28
34F：→ bagaroach: 我一直说的是你没意义的地图炮，你却要理解成我是在所 09/29 13:30
35F：→ bagaroach: 谓闯红灯不检举只检举你，那我也只能尊重，但我看到的 09/29 13:30
36F：→ bagaroach: 是你个人觉得这批所谓「法律人」很坏需要公审，但其他 09/29 13:30
37F：→ bagaroach: 的事与我无关，反正我只想公审这批人 09/29 13:30
没错，其他的事与我无关，我只想公审这批人，
我觉得公审这票人是"有意义的"，既然你不认同，就不要讲了吧，
反正没交集。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/29/2024 13:34:33
38F：→ sindyevil: 他是影射政治世界但被曲解成你所认知的部分,能说既然你 09/30 11:16
39F：→ sindyevil: 认同那就别说了吗? 再者,会在板上跟你抬杠的不表示认同 09/30 11:17
40F：→ sindyevil: 你的意见或者反对你的意见,不要乱搭线自己连上,最後这 09/30 11:17
41F：→ sindyevil: 里不是法院也不是国会,没有人有义务针对他人提问回答, 09/30 11:18
42F：→ sindyevil: 或者,被约束下要如何回答喔~ 09/30 11:18