作者nnpapa (澀男人)
看板LAW
標題[問題] 越界建築與土地無償借用相關問題
時間Wed Sep 25 11:46:44 2024
各位法律人您好，謝謝您撥冗閱讀我的問題！
具體事實如下：
徐氏所有之地號123土地與蘇氏所有之地號124土地相鄰。四十餘年前，徐氏在地號123土
地陸續建造房屋，因實際地界不明，徐氏不知越界導致有部分房屋佔用了蘇氏所有之地號
124土地。惟建屋過程，蘇氏就住在隔壁並未提出異議。建屋完成後數年，蘇氏認為徐氏
之部分建築越界佔用其部分土地，於是徐氏與蘇氏簽訂一份切結書，內容如下：
---
立切結書人徐氏所有之地號123土地與蘇氏所有之地號124土地緊鄰急需先行借用，爾後蘇
氏有意建設使用前述之土地所有權時，立切結書人願鑑界清楚交還借用之土地並拆遷地上
物還予蘇氏，並願放棄先訴抗辯權。恐空口無憑，特立此切結書為證。此致
蘇氏
立切結書人 徐氏
中華民國八十五年七月
---
徐氏與蘇氏皆已過世數年。如今蘇氏之繼承人要求徐氏之繼承人必須購買地號124之全部
土地，否則令徐氏之繼承人拆屋還地。
請教您：
一、民法第796條第一項關於越界建築之規定，性質上是「強行法」還是「任意法」？
二、假設建築越界之事實符合民法第796條第一項之所有要件，鄰地所有人與土地所有人(
即越界建築之所有人)就逾越地界的部分再簽訂「土地無償借用契約」，此契約可否排除
民法第796條第一項之效力？該土地無償借用契約終止時，鄰地所有人可否基於民法第767
條請求土地所有人(即越界建築之所有人)拆屋還地？
三、因年代久遠，諸多事實已難以考證。該「切結書」是否可用來證明(反證)：「當年蘇
氏知道徐氏之房屋越界時，並無立即請求徐氏拆屋還地，反而願意無償借用被佔用之土地
，可認為蘇氏『知其越界而不即提出異議』？」
備註：經地政機關測量，蘇氏之地號124土地總面積約380平方公尺；徐氏之房屋佔用地號
124土地約90平方公尺。
謝謝您的閱讀和回覆！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.8.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1727236006.A.DFA.html
1F：推 saccharomyce: 1.買地 2.拆屋 3.付租金 三選一 09/25 12:09
2F：→ maniaque: 買下,分割,剩下的高價賣出 09/25 13:17
3F：→ maniaque: 畢竟你沒講124土地要賣多少錢,若低於市價就當投資無妨 09/25 13:18
4F：→ maniaque: 你也可以在法庭上說願意買下占用範圍,畢竟建地好分割 09/25 13:19
5F：→ maniaque: 那一份切結也只是把戰場從當年搬到現在吧 09/25 13:19
6F：→ maniaque: 人家沒有"同意"無償借用,只是暫不追究 09/25 13:20
7F：→ maniaque: 更何況,切結書不是明文寫得很清楚,"建設""使用"土地 09/25 13:20
8F：→ maniaque: 人家要使用土地啦,你身為徐氏後人,本應當依當初切結,拆 09/25 13:21
9F：→ maniaque: 屋還地,不是嗎??? 09/25 13:21
10F：→ maniaque: 你怎可以把當初先人立下的切結書,擴張解釋成"蘇氏同意?" 09/25 13:22
11F：→ maniaque: 而且,房子也四五十年了,差不多可以都更了~~~~ 09/25 13:25