作者try343 (小屁踢)
看板LAW
標題[問題] 誣告相關
時間Wed Aug 28 01:42:49 2024
甲經營一間湯頭聞名的拉麵店，雇用乙接待客戶與收款。
甲從監視器發現乙竊取千元大鈔，向派出所報案。
乙得知甲報案後，威脅甲若不撤告，
將公開上班所有經手的採購明細與目睹之熬湯手法，要讓外界破解甲的湯頭。
甲害怕外界破解湯頭，即寫撤回告訴狀至地檢署。亦在偵查庭表示不追究了。
然而乙收到（竊盜）不起訴處分後，前往派出所對甲提告誣告。
請問乙對甲提告誣告之行為，是否構成誣告罪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.72.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1724780571.A.98F.html
1F：→ v3su: 不構成 08/28 07:27
2F：推 KKyosuke: 看怎麼提的 08/28 09:11
3F：→ KKyosuke: 如果只是告誣告還沒構成，但如果提出一些不實證據可能就 08/28 09:13
4F：→ KKyosuke: 會了 08/28 09:13
5F：推 ultratimes: 竊盜是非告訴乃論，所以最後起不起訴不會只因甲表示 08/28 13:10
6F：→ ultratimes: 追不追究而中止，如果獲不起訴一定有其他原因 08/28 13:10
7F：→ try343: 但以本件事實來說，乙明知自己有偷，也就是乙明知甲非誣告 08/28 14:13
8F：→ try343: ，確告甲誣告。 08/28 14:13
9F：→ try343: 感覺已合乎要件了 08/28 14:13
10F：→ KKyosuke: 過失不構成 愚蠢無知也不構成... 08/28 15:28
11F：→ KKyosuke: 是真的有人覺得只要對方告他告輸了就能反告誣告的... 08/28 15:29
12F：→ iscu: 感覺發問誣告的人 有八成不曾看過誣告要件為何~? 08/28 18:25
13F：推 weibld: 甲這樣子就縮了呦，應該要錄音加告乙恐嚇。 08/28 19:01
14F：→ try343: 乙明知甲沒誣告（因為乙確實有偷），乙仍告甲誣告。 08/28 20:37
15F：→ try343: 乙真的很像誣告，就只剩有無偽造證據了。 08/28 20:37
16F：→ try343: 但有無偽造證據是構成必要要件嗎？ 08/28 20:37
17F：推 leptoneta: 我要告你誣告 因為你誣告我誣告 08/28 20:56
18F：→ rock0807: 構成啊 把對話記錄拿出來就贏了 08/28 21:43