作者try343 (小屁踢)
看板LAW
标题[问题] 诬告相关
时间Wed Aug 28 01:42:49 2024
甲经营一间汤头闻名的拉面店，雇用乙接待客户与收款。
甲从监视器发现乙窃取千元大钞，向派出所报案。
乙得知甲报案後，威胁甲若不撤告，
将公开上班所有经手的采购明细与目睹之熬汤手法，要让外界破解甲的汤头。
甲害怕外界破解汤头，即写撤回告诉状至地检署。亦在侦查庭表示不追究了。
然而乙收到（窃盗）不起诉处分後，前往派出所对甲提告诬告。
请问乙对甲提告诬告之行为，是否构成诬告罪？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.72.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1724780571.A.98F.html
1F：→ v3su: 不构成 08/28 07:27
2F：推 KKyosuke: 看怎麽提的 08/28 09:11
3F：→ KKyosuke: 如果只是告诬告还没构成，但如果提出一些不实证据可能就 08/28 09:13
4F：→ KKyosuke: 会了 08/28 09:13
5F：推 ultratimes: 窃盗是非告诉乃论，所以最後起不起诉不会只因甲表示 08/28 13:10
6F：→ ultratimes: 追不追究而中止，如果获不起诉一定有其他原因 08/28 13:10
7F：→ try343: 但以本件事实来说，乙明知自己有偷，也就是乙明知甲非诬告 08/28 14:13
8F：→ try343: ，确告甲诬告。 08/28 14:13
9F：→ try343: 感觉已合乎要件了 08/28 14:13
10F：→ KKyosuke: 过失不构成 愚蠢无知也不构成... 08/28 15:28
11F：→ KKyosuke: 是真的有人觉得只要对方告他告输了就能反告诬告的... 08/28 15:29
12F：→ iscu: 感觉发问诬告的人 有八成不曾看过诬告要件为何~? 08/28 18:25
13F：推 weibld: 甲这样子就缩了呦，应该要录音加告乙恐吓。 08/28 19:01
14F：→ try343: 乙明知甲没诬告（因为乙确实有偷），乙仍告甲诬告。 08/28 20:37
15F：→ try343: 乙真的很像诬告，就只剩有无伪造证据了。 08/28 20:37
16F：→ try343: 但有无伪造证据是构成必要要件吗？ 08/28 20:37
17F：推 leptoneta: 我要告你诬告 因为你诬告我诬告 08/28 20:56
18F：→ rock0807: 构成啊 把对话记录拿出来就赢了 08/28 21:43