作者dominic94137 (神劍大黃鼠)
看板LAW
標題[問題] 機車後照鏡被移動及機車殼有煙燙痕跡可以
時間Thu Jul 11 08:24:23 2024
朋友後照鏡被轉動，監視器有拍攝到有人在鏡前疑似碰觸機車，且機車殼上還有被香菸燙的
痕跡，請問這樣告毀損會成功嗎？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.103.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1720657465.A.4C3.html
1F：→ dominic94137: 不好意思 標題不知道為什麼被切到了 ，是想詢問這 07/11 08:27
2F：→ dominic94137: 樣可以告毀損嗎？ 07/11 08:27
3F：→ WindT: 有拍到抽菸？手持煙靠近機車燙痕跡的地方嗎 07/11 09:34
4F：→ Lailungsheng: 你只要能找到人，有錄影或證據就能提告 07/11 12:31
5F：→ dominic94137: 並沒有拍到抽菸或是拿煙燙的動作 只有拍到手在動 07/11 14:57
6F：噓 black82465: 疑似就免了 你無法舉證直接損害 當然要告是你的權力 07/12 08:05
7F：→ dominic94137: 感謝回覆 因為只有拍到人影但都沒有拍到實際動作， 07/12 10:10
8F：→ dominic94137: 因為攝影機大概有距離7公尺外，這樣真的不能當證據 07/12 10:10
9F：→ dominic94137: 嗎？ 07/12 10:10
10F：→ KKyosuke: 當然可以當證據 但能證明啥 07/12 11:37
11F：→ dominic94137: 證明這個人毀損機車 07/12 11:41
12F：→ KKyosuke: 你只能證明他靠近過機車... 07/12 13:10
13F：→ KKyosuke: 講難聽點 在那個影片前機車有沒有傷痕你都無法證明 07/12 13:11
14F：→ dominic94137: 請問事後拍攝的損傷不能當作證據嗎？ 07/12 14:05
15F：→ KKyosuke: 你又沒有從無損一鏡拍到有損... 07/12 15:30
16F：→ dominic94137: 那請問關於後照鏡被轉動的影像有被拍到，這樣的話 07/12 15:51
17F：→ dominic94137: 是否可以提告毀損呢？ 07/12 15:51
18F：推 KKyosuke: 壞的方式又不是轉壞的...不是說是香菸燙的? 07/12 16:14
19F：→ KKyosuke: 後照鏡這玩意又不是碰了就會壞的... 07/12 16:14
20F：→ dominic94137: 車殼有被燙，後照鏡被轉動，因為影像有看到再觸碰 07/12 16:42
21F：→ dominic94137: 後照鏡，所以想說應該能當證據提供給警方 07/12 16:42
22F：→ KKyosuke: 拍到啥就只能證明啥啊... 07/12 17:54
23F：推 bagaroach: 你的問題應該是後照鏡的殼有疑似被煙頭燙傷痕跡，能不 07/12 18:26
24F：→ bagaroach: 能告毀損？如果你能證明這個煙頭痕跡是他做的，並且有 07/12 18:26
25F：→ bagaroach: 實質造成物品效用減損，那就有機會成立。至於其他的什 07/12 18:26
26F：→ bagaroach: 麼移動後照鏡之類的，除非是折斷，不然轉動後照鏡有減 07/12 18:26
27F：→ bagaroach: 損到後照鏡的使用嗎？ 07/12 18:26
28F：→ dominic94137: 了解 謝謝大家的回覆，目前唯一影像比較明顯有看到 07/12 19:19
29F：→ dominic94137: 後照鏡是橫的被折成直的，至於影像是沒有看見有點 07/12 19:19
30F：→ dominic94137: 煙抽菸的動作，看起來只能先報警看看了 07/12 19:19
31F：→ webster1112: 你的時薪高不高 ? 還是爭一口氣 ? 07/12 23:44
32F：→ webster1112: 如果爭不到這口氣甚至倒賠 或這口氣代價太大 你可忍? 07/12 23:45
33F：→ dominic94137: 請問為什麼會倒賠呢？ 07/13 05:03
34F：推 iscu: 如果自己的時間不值錢那就不虧了 07/13 11:15
35F：推 WindT: 如果我是對方且不抽煙，反手一個誣告，大家來跑程序 07/13 12:34
36F：推 KKyosuke: 誣告連要件都湊不出來就不要提了 07/13 17:38
37F：→ dominic94137: 感覺誣告沒有這麼容易，所以應該是不用擔心 07/13 18:50
38F：→ WindT: 不會成，但也會跑程序 07/13 20:03
39F：→ KKyosuke: 很可能只有提告的人需要跑程序... 07/13 20:10
40F：→ dominic94137: 那看起來可以想像心提告了 07/14 09:16
41F：→ dominic94137: 安心 07/14 09:16
42F：噓 v3su: 趕快去提告吧，我等著看後續 07/14 14:02
43F：噓 v3su: 沒到不堪使用，坐等檢察官如何撰寫起訴處分內容、更期待法官 07/14 14:04
44F：→ v3su: 如何給予有罪判決，超想看明明還能使用的定義如何起訴跟有罪 07/14 14:04
45F：→ v3su: 撰寫內容，喔耶 07/14 14:04
46F：噓 v3su: 樓主，您那麼堅持提告，希望這星期可以看到您的報案受理或是 07/14 14:06
47F：→ v3su: 遞狀影本，希望不要什麼都沒有Q Q 07/14 14:06
48F：→ v3su: 對了，我剛忘記補充，如果您是想要獅子大開口，這種輕微情況 07/14 14:20
49F：→ v3su: 頂多讓被告還原您後照鏡角度、燙痕部分可以用一種機車行在 07/14 14:20
50F：→ v3su: 使用的黑色凝膠敷平，如果燙痕在透明PVC 則換透明PVC 板。小 07/14 14:20
51F：→ v3su: 心獅子大開口變成了恐嚇取財 07/14 14:20
52F：→ dominic94137: 有這麼嚴重嗎？ 07/14 22:23
53F：→ v3su: 那換我問，後照鏡只是被扳直、有燙痕，有不堪使用到可以提告 07/15 00:13
54F：→ v3su: 毀損這麼嚴重嗎？而且還只是疑似，也沒有確切嫌疑人，樓上 07/15 00:13
55F：→ v3su: 都說了，搞不好真的只有你出庭，因為毀損的不堪使用不復在， 07/15 00:13
56F：→ v3su: 檢察官是要浪費時間傳什麼被告 07/15 00:13
57F：→ v3su: 我覺得你根本也不是想出氣，看你那樣回覆我，我就是臆測你要 07/15 00:15
58F：→ v3su: 錢或是找冤大頭整新，我說了，我是臆測而已 07/15 00:15
59F：→ dominic94137: 下週開庭 謝謝大家的回覆 08/12 15:13