作者dominic94137 (神剑大黄鼠)
看板LAW
标题[问题] 机车後照镜被移动及机车壳有烟烫痕迹可以
时间Thu Jul 11 08:24:23 2024
朋友後照镜被转动，监视器有拍摄到有人在镜前疑似碰触机车，且机车壳上还有被香菸烫的
痕迹，请问这样告毁损会成功吗？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.103.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1720657465.A.4C3.html
1F：→ dominic94137: 不好意思 标题不知道为什麽被切到了 ，是想询问这 07/11 08:27
2F：→ dominic94137: 样可以告毁损吗？ 07/11 08:27
3F：→ WindT: 有拍到抽菸？手持烟靠近机车烫痕迹的地方吗 07/11 09:34
4F：→ Lailungsheng: 你只要能找到人，有录影或证据就能提告 07/11 12:31
5F：→ dominic94137: 并没有拍到抽菸或是拿烟烫的动作 只有拍到手在动 07/11 14:57
6F：嘘 black82465: 疑似就免了 你无法举证直接损害 当然要告是你的权力 07/12 08:05
7F：→ dominic94137: 感谢回覆 因为只有拍到人影但都没有拍到实际动作， 07/12 10:10
8F：→ dominic94137: 因为摄影机大概有距离7公尺外，这样真的不能当证据 07/12 10:10
9F：→ dominic94137: 吗？ 07/12 10:10
10F：→ KKyosuke: 当然可以当证据 但能证明啥 07/12 11:37
11F：→ dominic94137: 证明这个人毁损机车 07/12 11:41
12F：→ KKyosuke: 你只能证明他靠近过机车... 07/12 13:10
13F：→ KKyosuke: 讲难听点 在那个影片前机车有没有伤痕你都无法证明 07/12 13:11
14F：→ dominic94137: 请问事後拍摄的损伤不能当作证据吗？ 07/12 14:05
15F：→ KKyosuke: 你又没有从无损一镜拍到有损... 07/12 15:30
16F：→ dominic94137: 那请问关於後照镜被转动的影像有被拍到，这样的话 07/12 15:51
17F：→ dominic94137: 是否可以提告毁损呢？ 07/12 15:51
18F：推 KKyosuke: 坏的方式又不是转坏的...不是说是香菸烫的? 07/12 16:14
19F：→ KKyosuke: 後照镜这玩意又不是碰了就会坏的... 07/12 16:14
20F：→ dominic94137: 车壳有被烫，後照镜被转动，因为影像有看到再触碰 07/12 16:42
21F：→ dominic94137: 後照镜，所以想说应该能当证据提供给警方 07/12 16:42
22F：→ KKyosuke: 拍到啥就只能证明啥啊... 07/12 17:54
23F：推 bagaroach: 你的问题应该是後照镜的壳有疑似被烟头烫伤痕迹，能不 07/12 18:26
24F：→ bagaroach: 能告毁损？如果你能证明这个烟头痕迹是他做的，并且有 07/12 18:26
25F：→ bagaroach: 实质造成物品效用减损，那就有机会成立。至於其他的什 07/12 18:26
26F：→ bagaroach: 麽移动後照镜之类的，除非是折断，不然转动後照镜有减 07/12 18:26
27F：→ bagaroach: 损到後照镜的使用吗？ 07/12 18:26
28F：→ dominic94137: 了解 谢谢大家的回覆，目前唯一影像比较明显有看到 07/12 19:19
29F：→ dominic94137: 後照镜是横的被折成直的，至於影像是没有看见有点 07/12 19:19
30F：→ dominic94137: 烟抽菸的动作，看起来只能先报警看看了 07/12 19:19
31F：→ webster1112: 你的时薪高不高 ? 还是争一口气 ? 07/12 23:44
32F：→ webster1112: 如果争不到这口气甚至倒赔 或这口气代价太大 你可忍? 07/12 23:45
33F：→ dominic94137: 请问为什麽会倒赔呢？ 07/13 05:03
34F：推 iscu: 如果自己的时间不值钱那就不亏了 07/13 11:15
35F：推 WindT: 如果我是对方且不抽烟，反手一个诬告，大家来跑程序 07/13 12:34
36F：推 KKyosuke: 诬告连要件都凑不出来就不要提了 07/13 17:38
37F：→ dominic94137: 感觉诬告没有这麽容易，所以应该是不用担心 07/13 18:50
38F：→ WindT: 不会成，但也会跑程序 07/13 20:03
39F：→ KKyosuke: 很可能只有提告的人需要跑程序... 07/13 20:10
40F：→ dominic94137: 那看起来可以想像心提告了 07/14 09:16
41F：→ dominic94137: 安心 07/14 09:16
42F：嘘 v3su: 赶快去提告吧，我等着看後续 07/14 14:02
43F：嘘 v3su: 没到不堪使用，坐等检察官如何撰写起诉处分内容、更期待法官 07/14 14:04
44F：→ v3su: 如何给予有罪判决，超想看明明还能使用的定义如何起诉跟有罪 07/14 14:04
45F：→ v3su: 撰写内容，喔耶 07/14 14:04
46F：嘘 v3su: 楼主，您那麽坚持提告，希望这星期可以看到您的报案受理或是 07/14 14:06
47F：→ v3su: 递状影本，希望不要什麽都没有Q Q 07/14 14:06
48F：→ v3su: 对了，我刚忘记补充，如果您是想要狮子大开口，这种轻微情况 07/14 14:20
49F：→ v3su: 顶多让被告还原您後照镜角度、烫痕部分可以用一种机车行在 07/14 14:20
50F：→ v3su: 使用的黑色凝胶敷平，如果烫痕在透明PVC 则换透明PVC 板。小 07/14 14:20
51F：→ v3su: 心狮子大开口变成了恐吓取财 07/14 14:20
52F：→ dominic94137: 有这麽严重吗？ 07/14 22:23
53F：→ v3su: 那换我问，後照镜只是被扳直、有烫痕，有不堪使用到可以提告 07/15 00:13
54F：→ v3su: 毁损这麽严重吗？而且还只是疑似，也没有确切嫌疑人，楼上 07/15 00:13
55F：→ v3su: 都说了，搞不好真的只有你出庭，因为毁损的不堪使用不复在， 07/15 00:13
56F：→ v3su: 检察官是要浪费时间传什麽被告 07/15 00:13
57F：→ v3su: 我觉得你根本也不是想出气，看你那样回覆我，我就是臆测你要 07/15 00:15
58F：→ v3su: 钱或是找冤大头整新，我说了，我是臆测而已 07/15 00:15
59F：→ dominic94137: 下周开庭 谢谢大家的回覆 08/12 15:13