作者aliceslover (阿飛)
看板LAW
標題Re: [問題] 肇事逃逸緩起訴或不起訴後吊銷問題
時間Wed Jun 12 20:16:56 2024
距離當初事發已經10個月過去了，我這邊更新一下現況，也順便讓大家知道實務上的結果
先講結論，我的案件最終刑事偵結不起訴，行政罰部分也申訴成功，撤銷行政罰
我想很多人沒有親身經歷過，講的都是法條上的理論，在這期間我已經聽過無數的人跟我說叫我放棄，跟我說就算刑事不起訴，行政罰也不會鳥你bla bla bla...
甚至當我心急如焚，很有禮貌的向各種法律社團，法律諮詢詢問時，得到的大部分都是訕笑或嘲諷，彷佛我被開肇事逃逸，就是活該該死，完全不管也不相信我的解釋或證據
第一次身為刑事被告，我才發現所有事情都對我那麼不友善那麼不利，也徹底的體會什麼叫作有罪推定
講了那麼多，我只想說，這個案件當初很多人甚至是律師話都講得很死，直言沒救了，但實務上不是這樣運作的，你沒有親身經歷不會知道，最後我是努力的向多個公家機關求證、努力的準備證據、誠懇的向檢察官說明、乃至於最後的依法申訴，才得到免罰的結果，因此，如果你也是跟我同樣的情形，我的建議是不要放棄，盡力的爭取自己應有的權益吧
僅以我的例子給各位參考
※ 引述《aliceslover (阿飛)》之銘言：
: 請問一下各位律師學者專家
: 前天因為肇事逃逸案件（簡短來說對方機車從隔壁車道直接右轉撞到我後側，我當下回頭
: 又剛好沒注意到有人倒地，以為沒有摔車沒人受傷，所以沒停留），對方有輕微擦傷，於
: 今日完成和解
: 我的法扶律師以及警察都說，我的案子很有機會緩起訴甚至不起訴，
: 但是警察今天開給我一張罰單，叫我去裁決處報到等候裁決，我查了一下，發現我還是會
: 有吊銷駕照的行政罰，而且還是三年
: 所以我想請問以下大家，這個吊銷駕照三年，是完全沒有裁量的空間嗎？
: 根據行政罰法第26條第2項：「前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免
: 訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義
: 務規定裁處之。」
: 上面的規定是說「得依」，反面解釋就是有裁量的空間，也可以不裁處
: 所以想問，實務上可以根據緩起訴或不起訴書，去聲請撤銷吊銷的處分嗎，有成功的案例
: 嗎？
: 或是有人有能力有經驗處理這種案件的，也可以站內信我，真的很煩惱吊銷駕照的部分，
: 對我通勤影響很大
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1718194618.A.AA4.html
1F：→ tomsawyer: 所以你是等不起訴後再申訴行政罰？ 06/12 23:08
是的
※ 編輯: aliceslover (27.242.130.22 臺灣), 06/12/2024 23:52:45
2F：推 WindT: 疑，這件我不是有回站內信，後面還有加Line跟你說的蠻清楚 06/13 09:46
3F：→ WindT: 要怎打了嗎......還是我記錯人了 06/13 09:46
4F：→ WindT: 而且我印象中應該沒有收取任何費用 06/13 09:47
因為當初來信的律師很多，我剛剛回頭看了一下，確實要謝謝你，當初你給的意見對我很重要，影響了我後來的方向，不過很多律師不像你有碰過類似案件，再次感謝
5F：→ WindT: 所以也不是所有律師都說不行啦，至少我自己打過不少件類似 06/13 09:49
6F：→ WindT: 案件，結果跟你的也一致 06/13 09:49
※ 編輯: aliceslover (27.242.130.22 臺灣), 06/13/2024 10:14:00
7F：推 black82465: 個人經驗分享 前提是要不起訴 不過考慮到行政罰也有 06/18 16:45
謝謝分享，之前也有看到你推文，所以你是拿到不起訴，沒有申訴就直接找民代嗎
8F：→ black82465: 可能 後續找民代協助 06/18 16:45
※ 編輯: aliceslover (27.242.130.22 臺灣), 06/19/2024 10:08:39
9F：推 ytkuang: 不起訴的理由可以說明嗎 經驗分享 06/24 08:37
我沒有看到對方。且拿的出證據
因此犯罪嫌疑不足，不起訴
※ 編輯: aliceslover (101.10.7.24 臺灣), 07/31/2024 12:40:52