作者mickkanw (mick)
看板LAW
標題[問題] 被告在法庭上對估價金額無意見
時間Wed May 15 12:05:53 2024
今天剛開完庭
好緊張 終於放下心中的一塊大石
簡單的說 我跟被告買一台車 當下我沒發現鈑金凹陷的瑕疵 可我回家後被我掌握他交易前跟朋友聊車子有凹痕的行車記錄器片段作為證據
後來我跟他調解不成 該零件原廠估九萬 我已退兩萬步 只跟他要一萬 我自認倒霉就好
但他還是又砍了一刀 只願意賠6千…才走到今天這一步
今天法官問他知不知道系爭瑕疵的存在 被告顧左右而言他 說什麼我們不是網路交易 我們有當面看車 也有提供我試駕 法官就直接當眾播出證據片段 還重複被告在片段中的話：「你是不是說「這個金價烙賽？」」XD
最後被告被問的抬不起頭 法官問他對我提供的原廠估價單9萬多有無意見？被告表示沒意見 但法官也說這個會算折舊 雖然我在訴狀中表示我並無不當得利 請求不予折舊 然而法官說不到一年的車應該還好 於是法官就請我們回去等6月中判決。
請問，這樣我是不是可以期待判決結果應該就是估價單折舊後的金額呢？謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.191.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1715745955.A.534.html
1F：→ stevenchiang: 建議不要抱有太多期待 05/15 16:13
2F：推 edieedie: 期待六月的結果 05/15 16:16
3F：→ saltlake: 原作是否不當得利要看是否滿足所有要件，不是單純主張 05/15 18:00
4F：→ saltlake: 有沒有就可認定的。 05/15 18:01
5F：→ saltlake: 你向被告買一臺(舊)車，然後原廠給你把鈑金凹陷修回 05/15 18:02
6F：→ saltlake: 的價錢，難道是修成沒凹陷舊車的狀態嗎? 05/15 18:03
7F：→ saltlake: 另外本文中指出被告的那片段話語，目的是啥? 05/15 18:04
8F：推 debaucher: 就等結果啊 05/15 18:38
9F：推 lu0713: 拿到判決書跟拿到錢是二碼事 05/16 10:41
10F：→ black82465: 該扣就扣 別放跑了 05/17 16:39
11F：→ black82465: 申請財產也是要付錢 05/17 16:39