作者Fuzishan (奶油小文青)
看板LAW
標題[問題] 傳票可以不寫案由？案由不詳
時間Fri Mar 22 03:47:16 2024
https://i.imgur.com/qqNo2x9.jpg
配合偵查為國民義務，無論證人還是被告，這沒問題。但傳票真的可以不寫案由嗎？那不
就代表國家可以隨時叫你草民來問話、喝茶，不用理由？
對一般民眾來說，檢察官、地檢署都是很權威的存在，真的可以這樣搞哦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1711050439.A.B67.html
1F：→ windwater: 檢察機關辦理性侵害犯罪案件應行注意事項 四：（前略）03/22 09:31
2F：→ windwater: 傳票不必記載案由03/22 09:31
3F：推 iscu: 看起來不像是問問題，直接自己給答案指責03/22 10:00
4F：→ sindyevil: 有些案子確實是要請人談過後才知道案由和身分類別03/22 10:01
5F：→ sindyevil: 以為大家會通靈讀心術知道每個人腦袋在想啥和知道案件03/22 10:02
6F：→ sindyevil: 來龍去脈嗎?03/22 10:02
7F：推 jasonyeh: 地檢署案件量那麼多，檢察官怎麼可能閒到沒事隨時叫一03/22 13:35
8F：→ jasonyeh: 個人過去喝茶03/22 13:35
9F：推 hide1213xj: 覺得有權利被侵害就跟法院救濟 又不是沒有救濟的管道03/22 13:57
10F：推 alan0713: 正常的03/22 17:43
長知識了，謝謝各位
※ 編輯: Fuzishan (180.217.234.234 臺灣), 03/23/2024 00:56:17
11F：推 taoist9999: 重點是究竟算不算合段的傳喚？ 03/25 07:51
12F：→ taoist9999: 更正：合法的傳喚 03/25 07:51
13F：推 KKyosuke: 合法啊 至於為什麼會出現這種情況... 03/25 10:43
14F：→ KKyosuke: 最常見的是因為告人的人不懂法律 03/25 10:43
15F：→ KKyosuke: 或是告發的人提供的資料太少 檢方沒有辦法(或不想)分案 03/25 10:46
16F：→ WindT: 刑事訴訟法關於檢察官傳喚被告，也沒說要特定什麼。只有起 03/26 15:51
17F：→ WindT: 訴跟審判要特定涉犯法條，確認審理範圍 03/26 15:51