作者guardian128 (金屬製品)
看板LAW
標題[問題] 想請問這樣對方告得成嗎？謝謝
時間Tue Mar 19 23:44:17 2024
打擾了
各位晚安
想請問一下
假設有一個情況是
我在兩年前和某個人發生過一夜情
事後我還跟對方一起出門吃飯
這兩年間對方也偶爾會傳訊息給我
訊息內容大部份是正常但也有些是情色的
不過我都沒有回覆對方
這兩年間也不曾見面過
突然對方說要對我兩年前的那次一夜情提告
請問對方告得成嗎
還是我能採取什麼法律途徑呢
以上故事皆為虛構
單純是我對這部分知識的好奇
謝謝解答！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1710863059.A.5D9.html
1F：→ R2003: 你虛構的故事中，對方要告什麼?03/20 00:28
謝謝回覆，例如妨害性自主之類的
2F：→ iscu: 放心,台灣不以幻想定罪03/20 01:34
不好意思，這個是什麼意思
3F：推 gll: 如果她提出完事後你跟她道歉或她之後跟閨蜜哭訴的訊息 你很03/20 02:53
4F：→ gll: 有機會被告的成 當然如果是她虛構 你就告她誣告吧03/20 02:53
謝謝回覆，不過我有疑問，都過兩年了對方還告得成嗎，因為我有看到網路上有個案例是
：「案發後一個月才報案，與性侵害犯罪被害人的表現不同，於是廢棄原判決改判無罪」
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 09:35:40
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 09:37:43
5F：推 KKyosuke: 成案還是可以成案，但法官判斷上會影響啊03/20 11:25
謝謝回覆，原來如此
6F：推 GameTheory9: 妨害性自主罪的刑法追訴權時效依刑法第80條規定是2003/20 12:14
7F：→ GameTheory9: 年，對方當然可以告，只是能不能證明犯罪、檢察官要03/20 12:14
8F：→ GameTheory9: 不要起訴、法官判斷有罪無罪是另一回事。03/20 12:14
9F：→ GameTheory9: 但民事侵權行為時效依照民法第197條第1項規定是2年，03/20 12:14
10F：→ GameTheory9: 如果2年期間無任何中斷時效事由，其侵權行為損害賠償03/20 12:14
11F：→ GameTheory9: 請求權歸於消滅。03/20 12:14
謝謝您的用心回覆，請問損害賠償請求權歸於消滅是對方如果拿兩年前的事件對我提告，
是無法要求我賠償的，是這個意思嗎謝謝
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 12:24:07
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 12:33:16
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 12:34:15
12F：→ steve5: 對方能不能求償要看對方手上有多少證據阿，版友又不能通靈03/20 17:49
13F：→ steve5: 誰知道有沒有當初對話紀錄 或者他和其他友人的對話紀錄 03/20 17:49
謝謝回覆，瞭解
14F：推 WindT: 你只要活著，什麼都可以告，能不能告成是證據問題，證據包03/20 18:25
15F：→ WindT: 含直接跟間接證據，你自述對方傳訊息給你，光這個間接證據 03/20 18:25
16F：→ WindT: 就不成立犯罪的機率高一些，除非對方有直接斃命的證據 03/20 18:25
謝謝您的回覆，事後在現實中如果沒有交集，單憑對方不時傳來的訊息，自證清白的證據
是不是不足呢
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 20:27:59
17F：推 mijh: 兄弟 你問告得成？ 是偵查？起訴？審判？ 樓上都回答到了 03/20 20:27
18F：→ mijh: 再讓您安心點 根據我鍵盤通靈 也許是啪過後 一方想再啪 另03/20 20:27
19F：→ mijh: 一方不想 於是有一方愈想愈不對勁 認為這是妨害性自主！！！ 03/20 20:27
20F：→ mijh: 至於是否符合要件 請再提供彼此的對話 或是當時接合時 行 03/20 20:28
21F：→ mijh: 房記錄器 檢視是否有脅迫之虞 以上 至於之後真的有檢警通 03/20 20:28
22F：→ mijh: 知 那是程序 如此 03/20 20:28
謝謝您生動的回覆XD 您說的確實是我想形容的情況
23F：推 WindT: 1、他主張你性侵他，2、他傳色色的東西給你。你不覺得兩件 03/20 20:56
24F：→ WindT: 事有衝突？ 03/20 20:56
25F：→ WindT: 如果沒感覺到有衝突，不應該找法律諮詢，比較偏心理疾病找03/20 20:57
26F：→ WindT: 心身科或心理師03/20 20:57
謝謝您的回覆，這樣一想確實有很大的衝突XD，不過就擔心有這種情況出現，就像樓上
m
大形容的那樣，一方不想再約，結果對方約不到惱羞想告人
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 21:43:08
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 21:45:20
※ 編輯: guardian128 (49.216.190.117 臺灣), 03/20/2024 21:48:13