作者Sasamumu (余)
看板LAW
標題[法規] 團體協約法第六條
時間Tue Feb 6 10:37:42 2024
1.勞資雙方應本誠實信用原則，進行團體協約之協商；
對於他方所提團體協約之協商，無正當理由者，不得拒絕。
想就第一項"誠實信用原則"詢問應用在以下場合是否正確：
假設今天資方內部有人為了升職，私底下(未取得董事會同意)與工會協商
允諾工會若配合他的安排，日後上位可實現工會提出的勞動條件改善。
這種情形下是否違反團體協約法6條第一項的誠實信用原則呢?
我查詢相關的判決有佯裝協商、杯葛協商程序、等
但就上述情形還查詢不到類似案件。
我個人解讀有點類似選舉期約，但就適用法條不太確定
還望各位解惑，謝謝
--
Ebb and flow.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.209.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1707187065.A.F09.html
1F：→ maniaque: 他有取得[代表資方]的授權嗎??? 02/06 13:30
2F：→ maniaque: 沒有,對吧..... 02/06 13:31
3F：→ maniaque: 就畫大餅而已,2025 非核家園總聽過吧..... 02/06 13:31
4F：→ maniaque: 人家 2024 就不幹了....... 02/06 13:31
5F：→ maniaque: 難道有立委總統因為沒有實現政見,被法院判決當選無效?? 02/06 13:32
6F：→ xuit96lo: 樓上回的跟法律有什麼相關性...? 02/06 13:39
7F：→ xuit96lo: 難道總統立委適用於勞動關係嗎 02/06 13:40
8F：→ Sasamumu: 我後來翻找立法理由後認為應解為背信 02/06 14:04
9F：→ Sasamumu: 此處誠實信用原則應是防範佯裝協商、拖延協商、等情事 02/06 14:05
10F：→ maniaque: ???? 他本來就不是以資方的身分跟勞方談 02/06 14:52
11F：→ maniaque: 資方某人,又不等同資方,身分本身就不適格了 02/06 14:52
12F：→ maniaque: 先有"身分",才有後面的那些 02/06 14:53
13F：→ maniaque: 就跟男女朋友,一方主張另方偷吃野花,侵害配偶權一樣 02/06 14:53
14F：→ maniaque: 還沒結婚,談啥配偶權?? 02/06 14:54
15F：→ maniaque: 那跟候選人開芭樂票騙選票,有啥差別? 懂嗎??? 02/06 14:55
16F：→ maniaque: 難道妳女朋友拿著你的印章跟權狀跟地政櫃檯講, 02/06 14:57
17F：→ maniaque: 你跟他明天要結婚,他說要把土地過給我給我保障 02/06 14:58
18F：→ maniaque: 地政會理她嗎??? 02/06 14:58
19F：→ maniaque: 連詐欺都談不上,還更高位階的背信罪???? 02/06 14:58
20F：→ GeorgeKimo: 沒有白紙黑字的協約，有什麼誠實信用可討論？ 02/08 19:19
21F：→ Sasamumu: M網友您冷靜，我認為背信是指這位資方人員對資方內部 02/12 00:48
22F：→ Sasamumu: 雖然您有回答，但老實說很多舉例都不太妥當…….如果只 02/12 00:49
23F：→ Sasamumu: 是想宣洩情緒還請另尋高處 02/12 00:49