作者mickkanw (mick)
看板LAW
標題[問題] 車損原廠建議換新
時間Sat Jan 27 23:38:18 2024
大家好
想請教一下 我有一輛新車 出廠不到一年
車身因被告之責任造成兩處鈑金凹陷但沒有傷到漆 凹陷也不算很大 大約乒乓球大小
BUT! 這台車因烤漆很特殊 為自體修復漆
詢問多家原廠經銷商都不建議維修 因為維修後有掉漆之風險
甚至還花了1200到某一原廠經銷商估價 他們也是不建議維修
然後換掉零件加工錢要9萬 被告擺爛不想和解
被告一直主張去外廠就可以修好
所以我想問 我如果請求被告支付恢復原狀之9萬元在法庭上贏面大嗎？（先不討論折舊）
謝謝大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.209.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1706369900.A.EEE.html
※ 編輯: mickkanw (116.241.209.225 臺灣), 01/27/2024 23:41:38
1F：推 maniaque: 凹痕修復的專業廠商怎說?? 01/27 23:58
2F：→ mickkanw: 他們說可以 但蠻懷疑的 這個漆連犀牛皮都不能貼 有人已 01/28 00:18
3F：→ mickkanw: 經因為包膜而造成車損 01/28 00:18
4F：推 iscu: 拿出證據說這個是不能修只能換,想辦法說服法官 01/28 00:28
5F：→ iscu: 而且有掉漆之風險..不就代表不掉漆的可能也很大 01/28 00:29
6F：→ iscu: 那你就把掉漆風險的數據拿出來 假設是10%好了 01/28 00:30
7F：→ iscu: 那為了這10% 要讓對方支付全部價格是否合理呢 01/28 00:31
8F：→ mickkanw: 如果拿詢問總代理的紀錄呢？他們說：修復比較省錢，但就 01/28 00:37
9F：→ mickkanw: 必須重新烤漆，就沒有自我修復之功能。 01/28 00:37
10F：→ mickkanw: 我問凹痕修復 他們車說要到現場看 才能確認車損能恢復到 01/28 00:39
11F：→ mickkanw: 幾成 01/28 00:39
12F：→ WindT: 很低 01/28 01:10
13F：→ iscu: 總代理說的話如何當證據 有權威性嗎?自己想辦法跟法官解釋 01/28 12:59
14F：推 maniaque: 各家原廠維修就是換,切,烤....沒有修復凹痕這個選項 01/29 12:34