作者mickkanw (mick)
看板LAW
标题[问题] 车损原厂建议换新
时间Sat Jan 27 23:38:18 2024
大家好
想请教一下 我有一辆新车 出厂不到一年
车身因被告之责任造成两处钣金凹陷但没有伤到漆 凹陷也不算很大 大约乒乓球大小
BUT! 这台车因烤漆很特殊 为自体修复漆
询问多家原厂经销商都不建议维修 因为维修後有掉漆之风险
甚至还花了1200到某一原厂经销商估价 他们也是不建议维修
然後换掉零件加工钱要9万 被告摆烂不想和解
被告一直主张去外厂就可以修好
所以我想问 我如果请求被告支付恢复原状之9万元在法庭上赢面大吗？（先不讨论折旧）
谢谢大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.209.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1706369900.A.EEE.html
※ 编辑: mickkanw (116.241.209.225 台湾), 01/27/2024 23:41:38
1F：推 maniaque: 凹痕修复的专业厂商怎说?? 01/27 23:58
2F：→ mickkanw: 他们说可以 但蛮怀疑的 这个漆连犀牛皮都不能贴 有人已 01/28 00:18
3F：→ mickkanw: 经因为包膜而造成车损 01/28 00:18
4F：推 iscu: 拿出证据说这个是不能修只能换,想办法说服法官 01/28 00:28
5F：→ iscu: 而且有掉漆之风险..不就代表不掉漆的可能也很大 01/28 00:29
6F：→ iscu: 那你就把掉漆风险的数据拿出来 假设是10%好了 01/28 00:30
7F：→ iscu: 那为了这10% 要让对方支付全部价格是否合理呢 01/28 00:31
8F：→ mickkanw: 如果拿询问总代理的纪录呢？他们说：修复比较省钱，但就 01/28 00:37
9F：→ mickkanw: 必须重新烤漆，就没有自我修复之功能。 01/28 00:37
10F：→ mickkanw: 我问凹痕修复 他们车说要到现场看 才能确认车损能恢复到 01/28 00:39
11F：→ mickkanw: 几成 01/28 00:39
12F：→ WindT: 很低 01/28 01:10
13F：→ iscu: 总代理说的话如何当证据 有权威性吗?自己想办法跟法官解释 01/28 12:59
14F：推 maniaque: 各家原厂维修就是换,切,烤....没有修复凹痕这个选项 01/29 12:34