作者samallan (天邊散雲 專業飄)
看板LAW
標題[公告] maniaque警告一次
時間Wed Jan 24 11:38:59 2024
一、處分依據
板規第二條第四項前段
四、本看板為學術討論性質，回文或推文應基於我國法學理論、法律規
定或司法實務運作回覆。
板規第五條第三項本文
三、初犯者如違規程度輕微，板主得酌以警告取代禁止發言。
二、違規事實
文章代碼(AID):
#1bi5lux8 (LAW) [ptt.cc] [問題] 這個選課規則是否有前後衝突?
1F：→ maniaque: 這規則你得問的話,建議你別念了,跑外送同樣有錢賺....01/24 10:29
三、判決理由
系爭推文是否具有客觀上貶抑性，尚非無疑，但顯然不具有法學上參考價
值，與本看板開放討論之宗旨有違，亦非板友提問求教所樂見之回應。
行為人過往於本看板上之回應雖均有相近似之行文風格，唯仍有提供發文
者法律實務上可能作為方式參考，故過去均尊重個別討論者之言論自由。然
務須提醒行為人，言論自由不能於本看板無限上綱，本看板也不會僅依據回
應次數給予回應者任何獎勵或特權，如非所擅領域，實無必要勉強自己提供
回應。
綜上，處行為人警告一次，一年內如再有類似行為，將兩案併罰。
--
本件不接受申訴，如有異議請逕依流程向小組提出申訴
--
是又如何？否又如何？
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得？ 即興創作－醉世夢言、一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1706067550.A.75F.html
2F：推 samwu995: 其實這回答也還好吧？我覺得反倒是原PO的問題跟此版不 01/24 13:44
3F：→ samwu995: 相干 01/24 13:44
4F：→ samwu995: garbage in, garbage out. 01/24 13:45
請參考釋字第563號
如涉及學生學習權及受教育權，相關的大學自治規則並非不能探討其合理與否
在採取校內申訴之前尋求第三方意見，應無非難必要
再次強調，言論自由同時也包含不發表言論之自由，不回應也是一種回應
5F：→ maniaque: 這我沒意見,尊重版主 01/24 13:55
6F：→ maniaque: 但是,請板主別忘記先審認一樓所講的,這篇是否可以在本版 01/24 14:01
7F：→ maniaque: 發言,毒樹毒果,別忘了~ 01/24 14:02
8F：推 xuit96lo: 哈哈哈哈 版主英明 01/24 14:17
9F：→ xuit96lo: 每次回答都夾雜一些有的沒的 有意無意間貶低別人 01/24 14:23
10F：推 fmp1234: 一、本板不禁止課業（含報告）問題、生活實例的討論。 01/24 14:35
※ 編輯: samallan (60.249.223.82 臺灣), 01/24/2024 15:44:56
11F：推 iambackhaha: 英明 01/24 17:31
12F：推 ca5hf1ow: 要就選擇回答，答非所問何必呢？ 01/25 17:47
13F：推 jim23027: 版主英明，而且也知道之前早有類似發文XD 01/26 16:58
(samallan 刪除 ultratimes 的推文: 違反看板討論宗旨，鼓吹違規言論)
(samallan 刪除 ultratimes 的推文: 違反看板討論宗旨，鼓吹違規言論)
(samallan 刪除 ultratimes 的推文: 違反看板討論宗旨，鼓吹違規言論)
(samallan 刪除 ultratimes 的推文: 違反看板討論宗旨，鼓吹違規言論)