作者playing ( 新人生)
看板LAW
標題[問題] 請問這樣會有毀謗疑慮嗎？
時間Wed Dec 27 19:04:05 2023
我最近看了A醫生他說我必須開刀，無意間從別的醫師嘴裡得知A很常騙人開刀。
於是我趕在手術前諮詢了三個其他醫生，確定我沒有長東西，我就取消開刀了。
我在fb分享這件事，有寫出醫院名字但沒寫出醫生名字，目的希望大家動刀前能多諮詢。
然後有網友私訊我說小心被告。
請問這樣有毀謗的疑慮嗎？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1703675047.A.570.html
1F：→ maniaque: 講人"騙",就已經是誹謗了,你要問第二意見是你的自由 12/27 19:12
2F：→ maniaque: 換個說法,若沒開刀,結果真的出事,你要說A醫師神醫再世 12/27 19:13
3F：→ maniaque: 其他醫生都騙你不用開???? 12/27 19:13
4F：→ maniaque: 醫生又不是神,接不接受治療是你的決定 12/27 19:15
5F：→ maniaque: 他要是無效醫療,健保署會幫你處理核刪他的費用的 12/27 19:16
6F：→ maniaque: 不然為何有些名醫排幾個月都有人要掛號??? 12/27 19:17
7F：推 hide1213xj: 真實惡意原則，你要舉證你講的為真實的事實就不會有罪 12/27 22:16
8F：→ hide1213xj: 。 12/27 22:16
9F：→ AntiPiece: 放心，不管毀謗是不是真的能成立，告你都是對方的權利 12/27 23:38
10F：→ iscu: 醫生也是人,他們也有績效壓力~ 12/28 02:32
11F：→ iscu: 對醫院的管理者來說 在評估醫生升遷的時候,是看醫術超群 12/28 02:33
12F：→ iscu: 還是看醫生能為醫院盈利能力? 12/28 02:33
13F：→ iscu: 的確有不少醫生就勸誘病人採用比較好賺的醫療方式 12/28 02:34
14F：→ iscu: 而不是較佳的治療方式,反正病人專業度不夠相對好唬 12/28 02:35
15F：→ iscu: 比較常見就是健保與自費,跟病人說健保藥可能會有種種副作用 12/28 02:42
16F：→ iscu: 但是卻沒有說發生機率不到1% , 然後說自費藥副作用比較低 12/28 02:42
17F：→ iscu: 但是其實發生機率是0.99% 12/28 02:43
18F：→ oresta: 升遷是看學術的能力 12/28 16:41
19F：推 ytkuang: 不會 基於證據資料，並非捏造虛偽事實者不罰 12/28 17:51