作者playing ( 新人生)
看板LAW
标题[问题] 请问这样会有毁谤疑虑吗？
时间Wed Dec 27 19:04:05 2023
我最近看了A医生他说我必须开刀，无意间从别的医师嘴里得知A很常骗人开刀。
於是我赶在手术前谘询了三个其他医生，确定我没有长东西，我就取消开刀了。
我在fb分享这件事，有写出医院名字但没写出医生名字，目的希望大家动刀前能多谘询。
然後有网友私讯我说小心被告。
请问这样有毁谤的疑虑吗？谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.196.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1703675047.A.570.html
1F：→ maniaque: 讲人"骗",就已经是诽谤了,你要问第二意见是你的自由 12/27 19:12
2F：→ maniaque: 换个说法,若没开刀,结果真的出事,你要说A医师神医再世 12/27 19:13
3F：→ maniaque: 其他医生都骗你不用开???? 12/27 19:13
4F：→ maniaque: 医生又不是神,接不接受治疗是你的决定 12/27 19:15
5F：→ maniaque: 他要是无效医疗,健保署会帮你处理核删他的费用的 12/27 19:16
6F：→ maniaque: 不然为何有些名医排几个月都有人要挂号??? 12/27 19:17
7F：推 hide1213xj: 真实恶意原则，你要举证你讲的为真实的事实就不会有罪 12/27 22:16
8F：→ hide1213xj: 。 12/27 22:16
9F：→ AntiPiece: 放心，不管毁谤是不是真的能成立，告你都是对方的权利 12/27 23:38
10F：→ iscu: 医生也是人,他们也有绩效压力~ 12/28 02:32
11F：→ iscu: 对医院的管理者来说 在评估医生升迁的时候,是看医术超群 12/28 02:33
12F：→ iscu: 还是看医生能为医院盈利能力? 12/28 02:33
13F：→ iscu: 的确有不少医生就劝诱病人采用比较好赚的医疗方式 12/28 02:34
14F：→ iscu: 而不是较佳的治疗方式,反正病人专业度不够相对好唬 12/28 02:35
15F：→ iscu: 比较常见就是健保与自费,跟病人说健保药可能会有种种副作用 12/28 02:42
16F：→ iscu: 但是却没有说发生机率不到1% , 然後说自费药副作用比较低 12/28 02:42
17F：→ iscu: 但是其实发生机率是0.99% 12/28 02:43
18F：→ oresta: 升迁是看学术的能力 12/28 16:41
19F：推 ytkuang: 不会 基於证据资料，并非捏造虚伪事实者不罚 12/28 17:51