作者red0whale (red whale)
看板LAW
標題[問題] 只要告人，被告的都一定會有前科嗎?
時間Fri Dec 22 17:12:06 2023
https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1011
依據這篇
緩起訴和不起訴皆算前科
那麼我今天看一個人不爽
就去找個理由提告他（誣告）
那他是不是就一定會有前科?
因為無論如何
只要被別人告
就算檢察官不起訴被告都會有前科
所以要真正當一個「良民」
不只要完全沒前科，要連被告的經驗都不能有
是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.35.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1703236328.A.677.html
1F：→ maniaque: "科"="科刑",至於前案紀錄就是只要有進警局過,就查得到 12/22 17:59
2F：→ maniaque: 但這紀錄僅限司法體系內部人員查詢 12/22 17:59
3F：→ maniaque: 裁判書是法院有判的,緩起訴不起訴是沒送到法院 12/22 18:00
4F：→ maniaque: 僅在檢察體系這邊就結了 12/22 18:00
5F：→ maniaque: 反之,特意誣告他人,比較可能會留前科.....:D 12/22 18:01
6F：推 banana321: 那是前案紀錄不等於前科 12/22 19:42
7F：推 WindT: 搜尋 法律百科 前科 12/22 21:23
8F：→ WindT: 這個比較正確一點 12/22 21:24
9F：→ ultratimes: 嚴格來說那是前案紀錄，但如果是找工作，你不知道公司 12/22 21:30
10F：→ ultratimes: 會用什麼方法去查"前案" 因為正如2F所說僅限內部查詢 12/22 21:30
11F：→ ultratimes: 但那也只是理論上，實務上也沒人知道大公司有沒有方法 12/22 21:31
12F：→ ultratimes: 能調查，知道也不會告訴你 12/22 21:31
13F：→ ikariamman: 良民證上不會有紀錄 12/22 22:29
14F：推 iscu: 你貼的文章，作者故意把一些不同定位的名詞參雜在一起混淆 12/22 22:53
15F：→ iscu: 視聽，這個行為很要不得 12/22 22:53
16F：→ ca5hf1ow: 「普通人」對於前科的影響多數體現在「良民證」， 12/24 03:24
17F：→ ca5hf1ow: 以這為前提下，要被判處有期徒刑且未緩刑的情況下， 12/24 03:26
18F：→ ca5hf1ow: 才需要考慮前科問題。 12/24 03:26
19F：→ ca5hf1ow: 再者，你網址中對於前科的定義顯然不同於一般人， 12/24 03:30
20F：→ ca5hf1ow: 且解釋不嚴謹，例如不起訴跟緩起訴放一起談。 12/24 03:30
21F：推 Yeanfan: 借串問 如果一個人初犯竊盜，會有前科嗎？這樣可以出國 12/25 00:56
22F：→ Yeanfan: 甚至打工度假嗎？ 12/25 00:56
23F：→ v3su: 不論是否初犯，判有期徒刑就是有前科 12/25 05:37
24F：推 ca5hf1ow: 竊盜初犯通常會判緩刑吧，緩刑期過後良民證上就沒紀錄， 12/25 06:28
25F：→ ca5hf1ow: 就看出國打工需不需要良民證吧 12/25 06:29