作者red0whale (red whale)
看板LAW
标题[问题] 只要告人，被告的都一定会有前科吗?
时间Fri Dec 22 17:12:06 2023
https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1011
依据这篇
缓起诉和不起诉皆算前科
那麽我今天看一个人不爽
就去找个理由提告他（诬告）
那他是不是就一定会有前科?
因为无论如何
只要被别人告
就算检察官不起诉被告都会有前科
所以要真正当一个「良民」
不只要完全没前科，要连被告的经验都不能有
是这样吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.35.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1703236328.A.677.html
1F：→ maniaque: "科"="科刑",至於前案纪录就是只要有进警局过,就查得到 12/22 17:59
2F：→ maniaque: 但这纪录仅限司法体系内部人员查询 12/22 17:59
3F：→ maniaque: 裁判书是法院有判的,缓起诉不起诉是没送到法院 12/22 18:00
4F：→ maniaque: 仅在检察体系这边就结了 12/22 18:00
5F：→ maniaque: 反之,特意诬告他人,比较可能会留前科.....:D 12/22 18:01
6F：推 banana321: 那是前案纪录不等於前科 12/22 19:42
7F：推 WindT: 搜寻 法律百科 前科 12/22 21:23
8F：→ WindT: 这个比较正确一点 12/22 21:24
9F：→ ultratimes: 严格来说那是前案纪录，但如果是找工作，你不知道公司 12/22 21:30
10F：→ ultratimes: 会用什麽方法去查"前案" 因为正如2F所说仅限内部查询 12/22 21:30
11F：→ ultratimes: 但那也只是理论上，实务上也没人知道大公司有没有方法 12/22 21:31
12F：→ ultratimes: 能调查，知道也不会告诉你 12/22 21:31
13F：→ ikariamman: 良民证上不会有纪录 12/22 22:29
14F：推 iscu: 你贴的文章，作者故意把一些不同定位的名词参杂在一起混淆 12/22 22:53
15F：→ iscu: 视听，这个行为很要不得 12/22 22:53
16F：→ ca5hf1ow: 「普通人」对於前科的影响多数体现在「良民证」， 12/24 03:24
17F：→ ca5hf1ow: 以这为前提下，要被判处有期徒刑且未缓刑的情况下， 12/24 03:26
18F：→ ca5hf1ow: 才需要考虑前科问题。 12/24 03:26
19F：→ ca5hf1ow: 再者，你网址中对於前科的定义显然不同於一般人， 12/24 03:30
20F：→ ca5hf1ow: 且解释不严谨，例如不起诉跟缓起诉放一起谈。 12/24 03:30
21F：推 Yeanfan: 借串问 如果一个人初犯窃盗，会有前科吗？这样可以出国 12/25 00:56
22F：→ Yeanfan: 甚至打工度假吗？ 12/25 00:56
23F：→ v3su: 不论是否初犯，判有期徒刑就是有前科 12/25 05:37
24F：推 ca5hf1ow: 窃盗初犯通常会判缓刑吧，缓刑期过後良民证上就没纪录， 12/25 06:28
25F：→ ca5hf1ow: 就看出国打工需不需要良民证吧 12/25 06:29