作者tine7674 (向問天)
看板LAW
標題[問題] 公開評選或公開徵求之限制性招標評選過程
時間Thu Dec 14 14:32:19 2023
本公司參加一個公開評選或公開徵求之勞務採購限制性招標，但評選過程評選會議召集人
給各投標廠商支答詢時間不一致，而且評選過程標案主持人也參與評選會議提問過程，我
的疑問是評選會議召集人給各投標廠商支答詢時間不一致、評選過程標案主持人也參與評
選會議提問過程是否合乎採購法規定，還有未達公告金額之公開徵求之勞務採購限制性招
標，魏德標廠商可依採購法第幾條對評選過程提出異議
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.142.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1702535546.A.4AA.html
1F：→ iscu: 貴公司請貴公司法務評估~ 12/14 16:49
2F：→ maniaque: "委員最大" 12/14 17:07
3F：→ maniaque: 要是各委員都問完了,時間沒到,是要雙方互瞪嗎??? 12/14 17:08
4F：→ maniaque: 組織準則有明文規定主席不得發言嗎?? 12/14 17:12
5F：→ maniaque: 貴司難道是新警察嗎?? 12/14 17:12
6F：→ WindT: 最有利標如果去異議，以後還是不要投標了 12/15 12:25
7F：→ WindT: 而且評選也有委員互推主席，所以是委員兼主席，不能一概而 12/15 12:28
8F：→ WindT: 論 12/15 12:28